Дело № 2-2/27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А., 

с участием помощника прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С., 

представителя ответчика ООО «Суна» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица министерства лесного хозяйства Кировской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Суна» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что ООО «Суна» (далее – ответчик) арендует лесной участок площадью 3014 га, находящийся в федеральной собственности на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение участка: 

<

адрес>, с условным номером №, учетная запись в государственном реестре №. Договором аренды лесного участка на ответчика возложены обязанности по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и сроки, указанные в приложение № 6 к договору аренды и проекте освоения лесов. Вместе с тем, ответчик не выполнил следующие мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2017 год: содействие естественному лесовосстановлению – 27,2 га. Министерством лесного хозяйства Кировской области 28.04.2018 в адрес ответчика направлена претензия об устранении указанных нарушений условий договора аренды в срок до 01.08.2018. Ответчиком до настоящего времени все мероприятия не выполнены, нарушения не устранены. Бездействие ООО «Суна» может препятствовать лесовосстановительным мероприятиям, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасную и благоприятную окружающую среду. Просил обязать ООО «Суна» выполнить следующие мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2017 год: содействие естественному лесовосстановлению – 27,2 га.

Помощник прокурора Фаленского района Кировской области Солодянников Г.С. требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить, не возражал в предоставлении срока исполнения решения, предложенного представителем третьего лица, до 01.10.2019.

Представитель ответчика ООО «Суна» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Просила предоставить срок для исполнения решения суда до 01.10.2019. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица ФИО2 исковые требования прокурора поддержал. Суду пояснил, что у ответчика имеется достаточный объем площадей для выполнения заявленных в иске мероприятий. Считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01.10.2019. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены, ему понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая во внимание мнение сторон по сроку исполнения заявленного требования, суд считает возможным определить ответчику срок для исполнения решения суда, предложенный представителем Министерства лесного хозяйства Кировской области. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Фаленского района Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Суна» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Суна» в срок до 01.10.2019 выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2017 год: содействие естественному лесовосстановлению – 27,2 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суна» в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Елькина