Дело № 5-31/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут у дома 49-А по ул. Октябрьская в г. Пласт Челябинской обалсти ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, выполняя маневр «движение задним ходом» не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате К.В.В. причинена рана правого бедра, вызвавшая нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, что является легким вредом здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил наезд на пешеходов, так как сорвалась нога со сцепления и машина начала движение. После случившегося предпринял меры для заглаживания причиненного вреда: извинился перед потерпевшим, компенсировал моральный вред в размере 150000 рублей.

Потерпевший К.В.В. в суде показал, что находился возле здания столовой, в это время машина ФИО1 пришла в движение и совершила на него наезд. Проходил амбулаторное лечение с 10 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года. Подтвердил, что ФИО1 извинился перед ним и компенсировал моральный вред в размере 150000 рублей. Просил назначить Ковриге наказание в виде административного штрафа, с учетом семейного положения правонарушителя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его вина в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2025 года (л.д. 2) составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ; рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГАИ ОМВД России по Пластовскому району У.Е.Н. от 22.08.2025 года об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения; определением № от 09.04.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12); схемой ДТП; протоколом № от 09.04.2025 года об осмотре места совершения административного правонарушения (л.д.15-18); копией объяснений К.В.В. от 09.04.2025 года (л.д.19), копией объяснении ФИО1 от 09.04.2025 года (л.д.20); рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения; копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 09.04.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении потерпевшего П.В.С.; копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 10.04.2025 года по обстоятельствам совершенного деяния; копией заключения эксперта № от 21 мая 2025 года по установлению вреда потерпевшему К.В.В.(л.д.31-32); фототаблицей на которой ФИО1 указывает на транспортное средство которым был совершен наезд и место совершения наезда на пешехода.

Согласно сведений административной практики ГИБДД, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на стоянке. Характер расположения транспортного средства и потерпевшего в момент аварии, отраженных на схеме ДТП, позволяет прийти к выводу о том, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО1 нарушил требования п. п. 8.12 Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным по окончании административного расследования, в котором подробно изложено событие правонарушения; протоколом осмотра места совершения правонарушения с приложением в виде фототаблицы и схемы дорожно-транспортного происшествия, которые были составлены в присутствии двух понятых и водителя, отражают расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и место наезда на потерпевшего; рапортами сотрудников Госавтоинспекции об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего К.В.В. об обстоятельствах дорожно-транспортное происшествия; заключением эксперта, согласно которому повреждения, полученные К.В.В.. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили потерпевшему легкий вред здоровью; устными показаниями потерпевшего, полученными судьей в ходе рассмотрения дела и иными материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно имело место нарушение п.8.12 ПДД, поскольку он, совершая маневр –движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на пешехода К.В.В.. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему судом установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает: совершение правонарушения впервые, раскаяние в совершенном правонарушении. Принимает в внимание сведения о действиях предпринятых ФИО1 к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, а также учитывает мнение потерпевшего по виду наказания. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства; тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ применив его не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, корр.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250300000853. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>