5-385/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2017 в 15 час. 20 мин., находясь в подъезде дома № по пр. 

<

адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, скандалил, провоцировал драку в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при пресечении деяния оказал активное неповиновение сотруднику полиции: вырывался, пинался ногами, ложился на пол, отказался пройти в патрульный автомобиль, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, направленным на пресечение хулиганских действий. 

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 К № 199547 от 22.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что допустил совершение административного правонарушения, так как был сильно пьян, в состоянии опьянения бывает агрессивным, произошедшее событие помнит плохо.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 К № 199547 от 22.06.2017, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3 – матери правонарушителя, указавшей, что ее сын ФИО1 более 10 лет злоупотребляет спиртным, нигде не работает, проявляет необоснованную агрессию по отношению к родителям, 22.06.2017г. в присутствии участкового замахивался на нее рукой, выражался нецензурно, вел себя буйно, на замечания участкового прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, оказывал неповиновение участковому, хватал его за форменную одежду; протоколом об административном задержании, и не оспаривается правонарушителем при рассмотрении дела.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, состоит на учете в ОП-4 как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с злоупотреблением спиртными напитками и нарушениями общественного порядка. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, длительное время не трудоустроен. Привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в 2016г., по ст. 158 УК РФ. Привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 19.3, 20.1, 20.20, 20.25 КоАП РФ. В адрес ФИО1 неоднократно поступали жалобы от членов семьи и соседей по месту жительства по факту злоупотребления спиртными напитками. Проводимая с ФИО1 профилактическая работа эффекта не дает, к профилактическим беседам относится пренебрежительно, проявляет агрессию, представляет опасность для окружающих.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Как следует из протокола об административном задержании от 23.06.2017г., с целью пресечения административного правонарушения ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 23.06.2017 в 09 час. 30 мин., доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 23.06.2017 в 10 час. 33 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23.06.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 09 час. 30 мин. 23 июня 2017 года до 10 час. 33 мин. 23 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова