К делу №2-22/2026

23RS0008-01-2024-003937-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 21 января 2026 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец простит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № в размере 138503,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3970,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 250000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138503,76 рублей. дата заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, находящееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в представленном отзыве на иск указала, что с иск признает частично, считает, что подлежит взысканию в равных долях сумма задолженности по основному долгу в размере 124620,37 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов в размере 12133,88 рублей, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1749,51 рублей следует отказать, так как эти суммы задолженностей образовались в период со дня открытия наследства и до окончания срока на его принятие, а в силу п. 59,61 Постановления ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суммы процентов за указанный период не могут быть начислены и взысканы.

В ранее представленном суду письменном отзыве ответчика ФИО3 указано, что ответчик ФИО3 с предъявленными исковыми требованиями согласна частично, полагает, что подлежит взысканию в равных долях сумма задолженности по основному долгу в размере 124620,37 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов в размере 12133,88 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1749,51 рублей следует отказать, так как эти суммы задолженностей образовались в период со дня открытия наследства и до окончания срока на его принятие, а в силу п. 59,61 Постановления ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суммы процентов за указанный период не могут быть начислены и взысканы.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. В ранее представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Совкомбанк страхование жизни».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 250000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138503,76 рублей.

дата заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено.

Нотариусом ФИО5 в адрес суда была направлена копия наследственного дела № открытого дата, к имуществу ФИО1

Наследником по закону является муж – ФИО2 и мать – ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России». Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу бабушки ФИО7

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершей 03.02.2024г., в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора. Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 124620,37 рублей подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца просроченных процентов в размере 12133,88 рублей, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1749,51 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п.59 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Однако такая неустойка не подлежит начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечения времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления № 9). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженности период образования взыскиваемых сумм просроченных процентов в размере 12133,88 рублей, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1749,51 рублей - с дата по дата (л.д.13-15), то есть за срок, необходимый для принятия наследства, так как наследство открылось со смертью заемщика - 03.02.2024г., что противоречит действующему законодательству, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО8 и ФИО2, следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3970,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2, дата года рождения, место рождения 

<

адрес> край, проживающего по адресу: 

<

адрес> край и ФИО3, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: пер. Коммунальный, 1 

<

адрес> край, за счет наследственного имущества в равных долях задолженность по кредитному договору № от дата в размере 124 620 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3970 рублей 08 копеек, а всего 128590 рублей 45 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании просроченных процентов в размере 12133 рублей 88 копеек, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1749 рублей 51 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2026г.

Судья Черепов Р.В.