Приговор

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 22 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при помощнике судьи Петровой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мариш Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Эстония, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» директором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя при пособничестве иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение вышеуказанного тяжкого преступления.

Так, 13.03.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 07 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, не имея в наличии мобильного телефона, имеющего доступ к торговой интернет площадке «OMG! OMG!», посредством которой осуществляется заказ с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств, а также не обладая познаниями по использованию интерфейса указанного интернет-ресурса, обратился к иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имеющему в наличии мобильный телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с доступом на торговую интернет площадку «OMG! OMG!», имеющего познания по использованию интерфейса указанной торговой интернет площадки, с просьбой предоставить указанный мобильный телефон и оказать содействие в заказе наркотического средства с целью последующего его приобретения без цели сбыта для личного употребления, на что иное лицо дало свое согласие. После этого, в период времени с 14 часов 24 минут по 15 часов 07 минут ФИО2, находясь по указанному выше адресу, реализуя названный выше преступный умысел, используя предоставленный иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанный мобильный телефон «Redmi 9C NFC», а также следуя советам лица, предоставившего мобильный телефон, осуществил вход в интернет-магазин «Blabladrugs» на торговой интернет площадке «OMG! OMG!», где произвел заказ наркотического средства и произвел его оплату путем перевода на расчетный счет, указанный неустановленным лицом, личных денежных средств в размере 3500 рублей. 

Далее, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 53 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от неустановленного лица фотоизображения с указанием места нахождения «тайника-закладки» с наркотическом средством, проследовал на участок местности с географическими координатами: 58.585965, 31.224078, расположенный в лесном массиве в 170 метрах от дома № 9 по ул. Дачная в д. Сырково Новгородского района Новгородской области, где действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществил поиск заказанного им наркотического средства, обнаружил и извлек из «тайника-закладки» упакованное в двух полимерных пакетах наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), массой 4,733 гр., которое убрал в правый карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. 

После этого, в 15 часов 53 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, на участке местности с географическими координатами: 58.585512, 31.226028, расположенном в 90 метрах от дома № 5 по ул.Дачная в д. Сырково, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, кабинет № 318, в правом кармане надетой на Валке А.С. куртки было обнаружено и изъято помещенное в указанную выше упаковку наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин) массой 4,733 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно незаконно, приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), массой 4,733 гр.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия 14.03.2023, 06.06.2023, 15.06.2023, 27.07.2023, 06.09.2023 (т. 1 л.д. 144-147, 238-239, т. 2 л.д. 84-85, 147-149, 182-183), согласно которым наркотическое средство «метамфетамин» употребляет около года с периодичностью 1-2 раза в месяц. 13.03.2023 он находился у своей сожительницы Свидетель №5 M.С., проживающей по адресу: 

<

адрес> Там ему захотелось употребить «метамфетамин», но наркотика при себе не было, поэтому он решил заказать его. Поскольку сам он делать этого не умел, заказать ему наркотик он попросил Свидетель №5 Последняя согласилась это сделать со своего мобильного телефона марки «Redmi 9C» с 2 sim-картами мобильных операторов «Tele2», с абонентским номером № и «МТС», с абонентским номером +№. Свидетель №5 открыла со своего аккаунта интернет площадку «OMG! OMG!» для приобретения наркотических средств. После этого передала ему мобильный телефон для дальнейшего приобретения наркотического средства, в связи с чем требовалось оплатить данный наркотик посредством обмена денежных средств на биткоины. Для этого он снова обратился к Свидетель №5, так как та ранее приобретала наркотические средства и умела это делать. Свидетель №5 открыла со своего телефона обменник и разъяснила как осуществить обмен, который он произвел самостоятельно. В период с 14 часов 24 минуты по 15 часов 07 минут со своей банковской карты «Raiffeisen BANK» он произвел оплату наркотика на сумму 3500 рублей, что подтверждается протоколом осмотра телефона Свидетель №5 Далее интернет-магазин «Blabladrugs» прислал фотографии с местом нахождения тайника закладки и географическими координатами: 58.585965 31.224078, которые были сохранены в приложении «Галерея», для поиска наркотического средства, что также отражено в протоколе осмотра мобильного телефона Свидетель №5 Согласно представленным координатам закладка располагалась вблизи д. Сырково. Поскольку вся необходимая для отыскания наркотика информация находилась в телефоне Свидетель №5, он попросил последнюю съездить с ним. Свидетель №5 согласилась, после чего они на автомобиле «Шевроле Авео», с г.р.з. №, принадлежащем его матери, направились за наркотиком, которым с Свидетель №5 он делиться не планировал, заказ был только для него. Приехав в д. Сырково и припарковав автомобиль, он с Свидетель №5 пешком направился к месту закладки. По имеющимся координатам он самостоятельно нашел закладку, Свидетель №5 ему в поисках не помогала. После обнаружения закладки он убрал сверток в правый карман куртки, и они направились обратно в сторону припаркованного автомобиля, однако по пути следования были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здании УНК УМВД России Новгородской области. Там в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон и свёрток, найденный в тайнике - закладке. После произведённого мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 240-245), содержание которого в полной мере соответствует оглашенным в судебном заседании показаниям. Изложенные в протоколе проверки показаний на месте сведения ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании сообщил, что работает оперуполномоченным по ОВД отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области. В марте 2023 года в их отдел поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 и Свидетель №5 к незаконному обороту наркотиков. В данной связи 13.03.2023 около 16 часов им и его коллегами в д. Сырково Новгородского района в районе ул. Дачная под наблюдение были взяты ФИО2 и Свидетель №5, которые припарковали машину и углубились в лесной массив. В лесном массиве фигуранты находились минут 5-7, а когда вышли к машине, были задержаны и доставлены в УНК по адресу: 

<

...>. Там в ходе личного досмотра ФИО2 в одежде последнего были обнаружены банковские карты, мобильный телефон и сверток с веществом внутри. ФИО2 сотрудничал с сотрудниками полиции. Сообщил, что в свертке наркотик для собственного употребления, разблокировал свой мобильный телефон для его последующего осмотра;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 25.04.2023 (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым 13.03.2023 сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

...>. Там в ее присутствии и второго понятого женщины был проведен личный досмотр женщины, представившейся Свидетель №5. Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Свидетель №5 пояснила, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе досмотра в сумке Свидетель №5 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе голубого цвета, который со слов досматриваемой принадлежал ей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 26.04.2023 (т. 1 л.д.191-193), согласно которым 14.03.2023 в ночное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №5. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска на кухне на холодильнике были обнаружены электронные весы, под столом была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с фиксатором горловины, неодимовые магниты, изолента синего цвета, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых. Полимерные пакеты с фиксатором горловины, электронные весы, изолента, неодимовые магниты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перемотана скотчем и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых. По факту проводимого мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 194-196), согласно которым 13.03.2023 в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в здание полиции по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68. Там в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Валка А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек с четырьмя банковскими картами, из них: две карты Raiffeisen банк, одна карта банк Ozon, одна карта Qiwi кошелек. В правом кармане куртки находился сверток из изоленты черного и красного цвета. В заднем левом кармане джинсов был обнаружен сенсорный мобильный телефон в корпусе темного цвета. Сверток из изоленты черного и красного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. Мобильный телефон был также изъят, но не упаковывался. По факту проводимого мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.05.2023 (т. 1 л.д. 218-220), согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области. 13.03.2023 в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 40 минут в здании УНК по адресу: 

<

...>, кабинет № 317, ею в присутствии двух очевидцев был проведен личный досмотр Свидетель №5 До начала досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе досмотра, в находящейся при Свидетель №5 сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. Данный телефон был изъят, но не упаковывался. Свидетель №5 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. По факту проводимого мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 21 минуту на ее рабочем месте в УНК ею было произведено исследование мобильного телефона «Redmi 9C», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №5 Исследованием телефона было установлено, что на рабочем столе имелась ячейка «Галерея», в которой обнаружены несколько фотографий местности с координатами. Далее при осмотре рабочего стола было обнаружено приложение: «Qiwi кошелек». При осмотре браузера обнаружен сайт «OMG!». В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут ею было проведено исследование мобильного телефона «Redmi Note 10S», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие приложение «Карты», в поиске которого обнаружены координаты; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 05.09.2023 (т. 2 л.д. 175-177), согласно которым она проживает с дочерями: АС. Периодически с ней сожительствует ФИО2, с которым она знакома более трех лет. Ранее она употребляла наркотические средства, которые покупала через Интернет-магазины. 13.03.2023 они с Александром находились у нее дома по адресу: 

<

адрес>. В это время Александр сказал ей, что хотел бы приобрести наркотик. Поскольку Александр не умеет пользоваться мобильным приложением для покупки наркотиков, он попросил ее объяснить ему, как это сделать. Она зашла в интернет-магазин на сайт «ОМГ», затем передала мобильный телефон Александру, чтобы тот самостоятельно выбрал и оплатил интересующий его товар. Какое именно наркотическое средство и какую массу выбрал Александр, она не видела. Для того чтобы оплатить товар ему требовалось перевести рубли в биткоины, а затем перевести их в виртуальный кошелек. Она объяснила Александру, как это все делается, после чего приобретение наркотика Александр совершал самостоятельно, оплачивая наркотик со своей банковской карты «Райфазинг Банк». После этого на ее аккаунт на сайте «ОМГ» пришли координаты и фото места тайника «закладки». Александр попросил ее съездить с ним, так как фотография и координаты находились на ее мобильном телефоне, на что она согласилась. После этого она с Александром на его автомобиле направились на Сырковское шоссе к месту расположения тайника. Доехав до требуемого места, они вышли из автомобиля и проследовали по координатам, где Александр поднял ранее заказанную «закладку». В поисках она ему не помогала. Договоренности о совместном приобретении и употреблении наркотика у нее с Александром не было, она просто помогла ему осуществить заказ. Когда они направились обратно в сторону автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили проследовать в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>. Там в кабинете 317 сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных женщин произвели ее личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ей мобильный телефон. После этого был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не возникло. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер обнаруженной при себе у ФИО2 смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 4,733 гр. установлены экспертным путём и сомнений не вызывают.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которому наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 4,733 гр. образует крупный размер для целей ст. 228 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, ТЕА, Свидетель №4 и Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого судом при рассмотрении дела также не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В данной связи, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы № 470 от 26.05.2023 (т. 2 л.д. 34-35), а также проанализировав поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что ФИО2 совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступления. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 1-2, 14-15), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 5-7), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не числится (т. 2 л.д. 8-11), состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 3), официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по делу, добровольное участие в следственных действиях. 

Признавая в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки объяснения ФИО2 от 13.03.2023 (л.д. 16-17), в котором тот добровольно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом, процессуальная форма закрепления признательной позиции виновного лица не зависела от него самого, что фактически приравнивает полученное от ФИО2 объяснение к явке с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику (матери) и неудовлетворительное состояние здоровья последней, положительные характеристики от соседей по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия виновного.

Определяя размер наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и установить условно осужденному испытательный срок, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать своё исправление.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание факт длительного нахождения ФИО2 под домашним арестом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как необязательные.

Процессуальными издержки по уголовному делу признается вознаграждение адвоката МНВ в сумме 15600 рублей за ее участие в деле на стадии предварительного следствия, а также гонорар адвоката МНВ в размере 6584 рубля за ее участие при рассмотрении уголовного дела судом по существу, итого на общую сумму 22184 рубля.

С учетом материального положения подсудимого, а также принимая во внимание его трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счет подсудимого и взыскать их с последнего в доход государства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место работы и место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката МНВ в сумме 22184 рубля взыскать с подсудимого в доход государства.

Принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся при уголовном деле, хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным в отношении Свидетель №5 в отдельное производство материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья К.Е. Иванов