Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

представителя истца ФИО7 

представителя ответчика ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Фольксваген Поло» гос. рег. знак 

<

***> принадлежим на праве собственности ФИО4. Право требования неустойки по указанному страховому случаю ФИО2 приобрела по договору цессии. При обращении за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», таковая добровольно не выплачивалась, в связи с чем, со стороны потерпевшего была организована независимая оценка ущерба, направлена досудебная претензии, и после отказа в выплате, ФИО2 обращалась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 21531 рубль, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

Истец, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 93013,92 рубля, за период 432 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21 531*1%*432, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7 иск поддержал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Фольксваген Поло» гос. рег. знак 

<

***> принадлежим на праве собственности ФИО4. 

Право требования неустойки по указанному страховому случаю ФИО2 приобрела по договору цессии. 

При обращении за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», таковая добровольно не выплачивалась, в связи с чем, со стороны потерпевшего была организована независимая оценка ущерба, направлена досудебная претензии, и после отказа в выплате, ФИО2 обращалась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. 

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 21531 рубль, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец представляет расчет, не оспоренный ответчиком и признаваемый судом правильным, и просит взыскать неустойку в размере 93013,92 рубля, за период 432 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21 531*1%*432.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере суммы страхового возмещения, то есть 20 000 рублей, отказывая в части на 73013,92 рубля. 

По основаниям статей 98 и 100 ГПК РФ, суд взыскивает ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, в размере 3 000 рублей, отказывая в остальной заявленной части. 

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки на 73013,92 рубля и и судебных расходов на 12 000 рублей - отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина