РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Миначевой В.Ф.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

с участием: истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО12, ее представителя по ст. 53 ГПК РФ ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/17 по иску Черновой ФИО2 к ФИО12 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является единственной наследницей по завещанию всего имущества ФИО1, в том числе и принадлежавшей ей доли в праве общей собственности на две комнаты в коммунальной квартире, находящейся в городе по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом города Алексина и Алексинского района Тульской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Указанное завещание к моменту смерти ФИО1 не изменено и не отменено, а потому является действительным.

В силу юридической неграмотности она не смогла своевременно оформить свои наследственные права на имущество ФИО1, так как из консультации с юристом она поняла, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства устанавливается мораторий на любые юридические действия с имуществом умершего, и лишь по истечении данного срока можно начинать оформлять наследство. К тому же, у нее на руках имелось завещание ФИО1 на её имя, на всё принадлежавшее имущество, в связи с чем она добросовестно ждала момента, когда пройдёт шесть месяцев после смерти наследодателя.

По истечении вышеуказанного срока, обратившись к нотариусу, она узнала о пропуске ею срока на подачу заявления о вступлении в наследство и о возможности разрешения дела путем обращения в суд.

Кроме того, ей стаю известно, что после смерти ФИО1 её внучка - ФИО12, подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. При обращении к нотариусу ФИО12 умышленно скрыла тот факт, что наследодателем было составлено завещание в ее пользу на всё оставшееся после смерти имущество.

На протяжении последнего времени она и ФИО1 поддерживали родственные отношения. Она регулярно навещала её, а последние месяцы перед смертью ФИО1 проживала вместе с ней. И лишь накануне смерти, будучи в тяжелом состоянии, ФИО1 вернулась домой. О её смерти она узнала от соседки. ФИО12 запретила ей, несмотря на оставленное ФИО1 завещание, взять принадлежавшие умершей вещи. Ключей от комнат, где проживала ФИО1, у нее не было. Квитанции на оплату коммунальных услуг соседка, по указанию ФИО12, ей также не дала, и ей пришлось оплачивать их через терминал. Кроме того, ею были произведены расходы по оплате земельного налога.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о необходимости подачи в 6-ти месячный срок нотариусу заявления о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152,1153, 1154, 1155 ГК РФ просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследницей по завещанию, принявшей наследство.

В судебном заседании:

истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом представитель истца пояснила, что истица не смогла оформить наследственные права по завещанию в 6-ти месячный срок, так как неправильно поняла консультацию юриста. Однако, истица в течение 6-ти месяцев обращалась к помощнику нотариуса по поводу сроков вступления в наследство и с ее слов поняла, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства устанавливается мораторий на любые юридические действия с имуществом умершего, и лишь по истечении данного срока можно начинать оформлять наследство. После смерти ФИО1 истица оплатила земельный налог ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок в 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю. Завещание ФИО1 было составлено в пользу истца на все принадлежащее ей имущество. Истица неоднократно пыталась попасть в комнаты, где проживала ФИО1 Однако, дверь была закрыта, а ключей у нее не было. Ключи от комнат находятся у ответчицы, которая истице их не дает. Ответчица запретила соседке по квартире давать истице квитанции об оплате коммунальных услуг. Истица неоднократно обращались к ответчице, чтобы забрать вещи из комнат, по которым устно распорядилась ФИО1 Ответчик ей отказывала. Срок истицей на момент ее обращения к нотариусу был пропущен на несколько дней. 

Ответчица ФИО12 и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО13 заявленные требования не признали, в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

Ответчица ФИО12 показала, что комнаты, в которых жила ее бабушка ФИО1, их семьи. Она там родилась и проживала со своими родителями. ФИО1 пожалела, что написала завещание. Перед смертью ФИО1 она три недели за ней ухаживала. Про завещание она не знала, ей ФИО1 ничего о нем не говорила. Истица ФИО1 чужой человек. Не отрицала, что ключи от комнат истице не давала, и запретила соседки передавать истице квитанции на оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчицы показал, что истцом не представлено ни одной уважительной причины пропуска срока для принятия наследства в соответствии с действующим законодательством. Юридическая неграмотность не является уважительной причиной.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования». 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на праве общей совместной собственности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серии 71-АА от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения брака ФИО8 со ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО12, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество движимое и недвижимое, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4, что подтверждается завещанием 

<

адрес>7, составленным нотариусом, зарегистрированным в реестре за №. Завещание собственноручно подписано завещателем.

ФИО1 выдавала доверенность сроком на три года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на распоряжение принадлежащим ей денежным вкладом, что подтверждается копией доверенности, выданной 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІ-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отелом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, актовая запись №.

ФИО1 была зарегистрирована и проживала в 

<

данные изъяты> постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются: внучка - ФИО12, вступила во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели показали следующее.

Так, свидетель ФИО10 (муж истицы) показал, что знал ФИО1 около трех лет. Она просила за ней ухаживать. Он был против того, чтобы ФИО1 писала на них завещание. Он возил ФИО1 в деревню, за пенсией, то есть куда ей было нужно. Также он возил свою жену-истицу и ФИО1 к нотариусу, когда последняя изъявила желание написать свое завещание. Это было в 2014 году. Внучке ФИО1 не оставила завещание, так как у них были неприязненные отношения, она не хотела ей ничего оставлять. Женой пропущен срок принятия наследства из-за юридической неграмотности, жена пошла оформлять наследство по истечении 6 месяцев, ей так объяснил юрист. У жены была доверенность на получение денег со счета ФИО1 На счет переводилась пенсия. Деньги ФИО1 копились на похороны. За день до смерти ФИО1 по просьбе ответчика жена перевела ей деньги с данного счета. Жена принимала участие в похоронах ФИО1 Ключей от комнат ФИО1 у них нет. Они ходили к ФИО1 по телефонному звонку. ФИО1 всегда была дома. После смерти ФИО1 ответчица в комнаты их не пускает, взять из комнат ничего не дает. Намерений отказываться от наследства жена не имела, после истечения 6-ти месяцев, она сразу обратилась к нотариусу с заявлением.

Свидетель ФИО11 пояснила, что истицу знает более 20 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО1 также знала, так как та работала с ее мамой. Когда она приходила к ФИО4, то видела, что ФИО1 жила у истицы в августе 2016 года. ФИО1 говорила, что все свое имущество завещала истице. Ей известно, что истица тесно общалась со ФИО1 На похороны ФИО1 истица перевела ФИО12 денежные средства со счета, которым распоряжалась по доверенности ФИО1 Она говорила истице, что нужно вступать в наследство, а то будет поздно, это было на ее день рождение ДД.ММ.ГГГГ. Истица думала, что в наследство надо вступать, когда пройдет шесть месяцев. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и представленными документами. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из сообщения нотариуса и установлено судом, что истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, получила сообщение от нотариуса о пропуске ею срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, и признании наследником, принявшим наследство. 

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом ФИО4 от имени ФИО1 произвела оплату земельного налога, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, также произвела оплату за капремонт за весь период, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к выводу, что истица своевременно в течение установленного законом срока для принятия наследства фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, произвела расходы на содержание принадлежащего последней имущества, обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО4, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ года завещателем не отменено и не изменено, ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного имеются основания для восстановления истцу пропущенного срока по уважительной причине и признании истца, принявшим наследство. 

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черновой ФИО2 к ФИО12 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Черновой ФИО2 срок для принятия наследства и признать ее, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья