РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/18 по иску ФИО1 к Ассоциации «Управляющая компании «Самарская» о признании недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компании «Самарская», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является членом Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (Ассоциация) с дата года, оплачивал вступительный и ежегодные членские взносы, что подтверждается заявлением о вступлении и протоколом о принятии его в члены. Одновременно, он работает в данной Ассоциации в должности ведущего инженера и с дата. является членом правления Ассоциации. дата истцу стало известно, что к действующему директору ФИО2, обратился ФИО3 с просьбой передать ему дела как новому директору Ассоциации в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец, как сотрудник данной Ассоциации, незамедлительно дата. обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области с заявлениями о разъяснении причин и оснований смены директора, а также в ИФНС по Красноглинскому району г. Самара. Согласно ответам Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области основанием для смены директора послужил протокол №... от дата общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская». Действующий директор ФИО2 решение о проведении общего собрания членов дата. не принимал, правление такое решение не выносило, в известность директора не ставили. Более того, о том, что такое собрание членов состоится дата. также ни одному члену Ассоциации не сообщалось. Данный факт подтверждается также обращениями членов Ассоциации о том, каким образом, было осуществлено общее собрание без их уведомления о нем и без учета их мнения. В оспариваемом протоколе от дата. указано, что данное собрание: внеочередное по инициативе членов правления Ассоциации. В протоколе указано, что членами правления Ассоциации являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Однако, согласно информации, имеющейся в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области, членами Правления Ассоциации являются иные лица, а именно: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 Данный факт подтверждается протоколом №... общего собрания членов Ассоциации от дата., действующие на дата. члены правления Ассоциации решение о проведении общего собрания дата. не принимали. Соответственно, общее собрание членов ассоциации дата. проведено с грубыми нарушениями положения Устава Ассоциации, так как не соблюден порядок созыва общего собрания, а также нарушен принцип его созыва и проведения, что является нарушением требований ст. 181.4 ГК РФ, а, соответственно, протокол №... от дата. является недействительным. В оспариваемом протоколе указано, что членами Ассоциации являются только *** человека. Однако, в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области имеется список членов Ассоциации, согласно которому количество членов более *** человек, что подтверждается уведомлением об отказе от дата. №..., уведомлением об отказе от дата. №... и расписками о сдаче документов. Просит суд признать протокол №... от дата. общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд признать недействительным с момента принятия решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» ИНН №... оформленное протоколом №... общего собрания от дата.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО14, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец членом Ассоциации не является, количество членов Ассоциации ничем не подтверждено, отсутствуют письменные заявления собственников земельных участков о принятии в члены Ассоциации, протоколы общих собраний о принятии их в члены Ассоциации либо отсутствуют, либо составлены с нарушением.

Третье лицо ФИО16 поддержала требования истца, пояснив, что она является членом Ассоциации, о проведении общего собрания дата года ее также не извещали, членов Ассоциации значительно выше, чем указано в оспариваемом протоколе.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, пояснила, что является членом правления Ассоциации, ее избрали на собрании дата, она и другие члены правления Ассоциации были инициаторами проведения собрания дата.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата составлен протокол общего внеочередного собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» №..., проведенным по инициативе членов правления ассоциации, которым ФИО2 освобожден от должности директора Ассоциации «УК «Самарская», новым директором избран ФИО3, сети переданы на баланс АО «Самарская сетевая компания», всего членов ассоциации *** человека, присутствовали *** человек.

дата составлен протокол №... общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому председателем избрана ФИО17, секретарем Огородникова Н.Н., счетная комиссия собрания избрана в составе ФИО18, ФИО19, ФИО20, возложив на них обязанность по подсчету голосов в ходе проведения собрания, досрочно прекратить полномочия директора Ассоциации ФИО17 дата на основании личного заявления, избрать директором Ассоциации ФИО2, досрочно прекращены полномочия правления Ассоциации, Решено провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации в Управлении Министерства юстиции РФ по адрес. Для проведения государственной регистрации, в том числе для представления всех необходимых документов, в том числе заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, подписи заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, уполномочить на осуществление указанный действий Директора Ассоциации ФИО2.

дата составлен протокол №... общего внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому было проведено очное голосование, присутствовали члены Ассоциации «УК «Самарская» в количестве *** человек, было избрано правление Ассоциации «УК «Самарская» в составе ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО6, директором избран ФИО3, всего членов ассоциации 49, по инициативе кого проводилось собрание не указано. В регистрации изменений Управлением Министерства юстиции по Самарской области было отказано, так как имелся протокол общего собрания членов ассоциации на эту же дату.

дата составлен протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому ФИО2 освобожден от должности директора в связи с истечением срока полномочий, директором избран ФИО1 на срок *** месяцев в члены Ассоциации приняты лица, подавшие соответствующие заявления, из членов исключены те лица, которые написали соответствующие заявления, полномочия правления досрочно прекращены, избрано правление в составе ФИО17, ФИО21, ФИО24, Огородниковой Н.Н., ФИО9 по остальным вопросам решение не принято из-за отсутствия кворума, указано членов ассоциации *** человек, присутствовало *** бюллетеней.

Ответчиком в обоснование возражений на исковые требования представлен реестр членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на дата, всего в количестве *** человек.

дата составлен протокол №... внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», проведенному по инициативе членов правления ассоциации, согласно которому из членов Ассоциации исключены ФИО25, ФИО26, ФИО9, принято в члены ассоциации *** собственника. 

Протоколом общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» дата директором избран ФИО1

В Уставе ассоциации «Управляющая компания «Самарская» зарегистрированном дата Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области указано, что Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» является добровольным объединением юридических лиц и граждан, созданным в целях проставления и защиты интересов ее членов в решении социально-хозяйственных задач на территории, расположенной по адресу: адрес в соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории сельского поселения «Лопатино» в части поселка «Самарский» муниципального района Волжский Самарской области №... от дата, а также координации деятельности своих членов, представления и зашиты интересов членов в государственных и иных органах, международных организациях и др. Высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская». Внеочередное собрание может быть созвано по решению директора, членов правления, ревизора, *** членов Ассоциации. В том случае, если внеочередное собрание созывается по требованию не менее чем трети членов Ассоциации, указанные лица обязаны обратиться к правлению с письменным требованием о созыве собрания, правление обязано в течение 10 дней – с момента получения данного требования рассмотреть вопрос о созыве собрания и принять решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве. Правомочным считается собрание, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации (представителей от юридических лиц - членов Ассоциации). Правление Ассоциации может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на собрании по требованию не менее *** его членов. Членами Ассоциации могут быть физические и юридические лица, имеющие в собственности земельные участки на территории Ассоциации.

Пунктом 5.5. Устава установлено, что прием нового члена Ассоциации осуществляется по решению собрания. Согласие членов Ассоциации на прием нового члена считается полученным в случае принятия собранием Ассоциации решения о приеме нового члена в Ассоциацию. 

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.29 приведенной нормы закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

В ч.2 ст.181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 и ч.3 ст.182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В ч.1 ст.181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата общее собрание членов ассоциации *** человека, всего членов ассоциации ***, председателя ФИО17 переизбрали на ФИО2, были приняты новые члены ассоциации в количестве *** человек, общее количество членов ассоциации составило ***, указанные решения не оспорены.

Из регистрационного дела ассоциации «Управляющая компания «Самарская», представленного на обозрение суду Управлением Министерства юстиции по Самарской области, и материалов рассматриваемого дела следует, что членов ассоциации было более *** человек, вследствие чего, суд приходит к мнению, что оспариваемые истцом решения от дата приняты при отсутствии необходимого кворума и в силу закона ничтожны.

Доводы представителя ответчика о том, что принятие в члены ассоциации того количества собственников, на которое ссылается истец ничем не подтверждено, суд полагает необоснованными, поскольку опровергаются материалами регистрационного дела Управления Министерства юстиции по Самарской области и вышеназванными материалами дела, в обоснование же своих возражений со стороны ответчика какие-либо доказательства не представлены.

Кроме того, из протокола №... общего собрания членов ассоциации «УК «Самарская» от дата следует, что оно созвано по инициативе членов правления, однако доказательства того, что указанные в протоколе члены правления были выбраны надлежащим образом, суду не представлено. Ссылка ФИО6 на протокол от дата несостоятельна, поскольку ими заявления написаны о вступление в члены ассоциации дата и представлено решение о принятии в члены ассоциации только дата, при этом, со стороны ответчика в материалы дела представлен реестр членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на дата, что не соответствует протоколу от дата.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца на указания о признании решения недействительным с даты его принятия, суд полагает заявлено излишне, поскольку в силу закона оно ничтожно с даты его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», оформленное протоколом №... общего собрания от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь