Дело № 2-1377/2023 (№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Х.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Х.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Х.Л.К. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80001 руб. на срок 34 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), полная стоимость кредита – 26,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4640 руб.. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59020,85 руб., из которых: просроченная задолженность – 52558,19 руб., проценты – 5489,29 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 483,48 руб., пени по кредиту – 364,9 руб., пени по процентам -124,99 руб. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 59020,85 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» Н.О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Х.Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Х.Л.К. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил Х.Л.К. заемные денежные средства в сумме 80001 руб. сроком на 34 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-15). Полная стоимость кредита составляет 26,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий потребительского кредита), размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 4640 руб. (п.6) За нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20 % годовых до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

С данными условиями ответчик ознакомлен при заключении договора, согласился с ними, обязался их соблюдать.

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера (л.д.16,17). 

При этом Х.Л.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое Х.Л.К. оставлено без ответа (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района принят судебный приказ о взыскании с Х.Л.К. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.32-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59020,85 руб., из которых: просроченная задолженность – 52558,19 руб., проценты – 5489,29 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 483,48 руб., пени по кредиту – 364,9 руб., пени по процентам -124,99 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Х.Л.К. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59020,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970,63 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова