Дело № 2-663/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику на возвратной основе денежные средства в размере 

<

сумма 2>, а заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты из расчета №% в день за каждый день пользования. ООО МКК «Экспресс Финанс» выполнило свои обязательства в полном объёме надлежащим образом. ФИО1 было сделано № продлений, последнее из них было на № дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и сумма долга составила 

<

сумма 6> (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

сумма 4> – сумма основного долга, 

<

сумма 5> – проценты за пользование займом. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 

<

сумма 3>. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 3>, из них 

<

сумма 4> – сумма основного долга; 

<

сумма 5> – проценты за пользование суммой микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

сумма 5> – проценты за пользование суммой микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

сумма 1> - штраф, также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с признанием исковых требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» в размере 

<

сумма 3>, из которых: сумма основного долга – 

<

сумма 4>; проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

сумма 5> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф – 

<

сумма 1>; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, а всего взыскать 

<

сумма 8>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд. 

Судья Н.А. Сивер