Дело № 2-70/2024 УИД 22RS0008-01-2023-001273-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование ссылается, что 19.11.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: « Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.09.2023 размер задолженности на период с 04.06.2021 по 10.09.2023 составляет 339 163 руб. 54 коп., из них 318 260,05 руб. – задолженность по основному долгу, 18 682,4 руб. – задолженность по процентам, 2221, 09 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6592 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела установлено, что 19 ноября 2019 года ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ней договор и предоставить кредит на срок 60 месяцев. 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита 390000 руб., в том числе кредит 1 – 90000 руб., кредит 2 – 300000 руб., количество платежей -60, базовая процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Условия договора изложены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия).

Согласно п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена процентная ставка по кредиту, комиссии за предоставляемые услуги. 

В графике платежей указаны суммы и даты возврата кредита.

Ответчик подписал договор в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается представленными материалами. Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Согласно выписке по счету выдача кредита в сумме 390000 руб. ФИО1 произведена 19.11.2019. Последний раз суммы в погашения кредита вносились ответчиком 30.11.2021. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности на период с 04.06.2021 по 10.09.2023 составляет 339 163 руб. 54 коп., из них 318 260,05 руб. – задолженность по основному долгу, 18 682,4 руб. – задолженность по процентам, 2221, 09 руб. – задолженность по неустойкам. Данный расчет проверен и принят судом.

Истцом ответчику 03.12.2021 направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора займа при его заключении ФИО1 не представил. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами. В случае неприемлемости условий договора займа заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа, требования о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6592 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.11.2019 в размере 339 163 руб. 54 коп., из них 318 260,05 руб. – задолженность по основному долгу, 18 682,4 руб. – задолженность по процентам, 2221, 09 руб. – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6592 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр