Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 12 ноября 2018 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием А,

рассмотрев жалобу А на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, А обратилась в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановлением отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что транспортное средство, которым управлял ее супруг, лишенный такого права, является их совместной собственностью, хранится в гараже, куда так же имеет доступ и ее супруг, в связи с чем, фактически она ему управление не передавала, о том, что ее супруг, будучи лишенным права управления транспортным средством, поехал на их машине, она не знала. 

Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

В ходе рассмотрения жалобы А ее доводы поддержала по основаниям, приведенным выше.

Заслушав А, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, лишенному такого права, является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства, А является владельцем автомобиля Тойота Исис гос. номер №.

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено итоговое наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) на срок 2 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения А от ДД.ММ.ГГГГ; справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, Б, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Тойота Исис гос. номер №.

Установленные по делу обстоятельства, в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что А, как владелец транспортного средства, не предприняла разумные и необходимые меры в целях предотвращения возможности эксплуатации принадлежащего ей транспортного средства лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, выводы должностного лица о совершении А своим бездействием административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, следует признать правильным, а доводы А о том, что автомобиль, которым управлял Б, является их совместной собственностью, несостоятельными.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что А является многодетной матерью, воспитывающей трех н/летних детей, а санкция совершенного ею административного правонарушения предусматривает наказание в виде административного штрафа более десяти тысяч рублей, считаю возможным в данной ситуации применить к назначенному наказанию положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного ей наказания вполовину.

Существенных нарушений, влекущих признание оспоренного постановления незаконным, по делу не усмотрено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которым А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей – изменить, снизив размер назначенного А наказания до пятнадцати тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу А считать удовлетворенной частично.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ____________