Дело № 2а-1509/11-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием помощника прокурора САО г.Курска БОРИСЕНКО Е.С.,

представителя административного истца УМВД России по г.Курску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Курску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по г.Курску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 3 года в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО2, имеющего непогашенную судимость, в том числе за тяжкие преступления и совершившего в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, и просил установить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску для регистрации и запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Курску ФИО1 заявление поддержал по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования представителя заявителя признал и подтвердил, что он осуждён ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освобождён по отбытии срока наказания; в 2017 году трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан, и просил суд уменьшить срок административного надзора.

Проверив материалы дела, выслушав доводы административного истца и административного ответчика, а также заключение прокурора, заявление поддержавшего, – 

суд пришёл к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, в том числе освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.1 ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным гл.15 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 названного Федерального закона для лиц, указанных, в том числе в п.1 ч.1 ст.3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В суде установлено, что ФИО2:

- осуждён ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> с учётом изменений, внесенных 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.4-15);

- ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освобождён по отбытии срока наказания (л.д.17);

- трижды в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.24); 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.25); 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.26), 

- по бывшему месту отбывания наказания (л.д.16), месту жительства (л.д.19) характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.21), состоит на учёте в ОБУЗ ОНБ с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.22), –

то есть, установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, имеет непогашенную и неснятую судимость, в том числе за преступление, которое относится, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, и срок погашения судимости в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) составляет 06 лет: в конкретном случае – 17.10.2020, в течение года в период непогашенной и неснятой судимости совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

В связи с изложенным суд считает, что предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

С учётом совокупности установленных обстоятельств, в том числе данных о личности административного ответчика, который имеет неснятую и непогашенную судимость, в том числе за преступление, совершённое в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4-15), после освобождения из мест лишения свободы совершил 3 административных правонарушения, в том числе, одно из которых связано с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25), другое – с распитием алкогольной продукции в общественном месте (л.д.26) – 

суд считает необходимым установить в отношении Быканова административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в силу ст.4 названного ФЗ и в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, а также в соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Курску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, административный надзор на срок 03 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 02 (два) раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>