Дело № 2-649/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94301 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3255 руб. 34 коп., неустойки в сумме 1462 руб. 53 коп., комиссий на общую сумму 12210 руб. 97 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит. Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчица направила письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № .... (далее – Кредитный договор), посредством акцепта оферты, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит, с определённым лимитом, процентная ставка установлена в размере 23% годовых (п. 6 тарифного плана ТП1). Ответчица обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом (минимальный платёж).

Из представленной Банком копии Кредитного договора невозможно достоверно установить ни лимита задолженности, ни размера минимального платежа. По этой причине, в развитие положений, установленных ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности гражданского процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.

Ответчица не оспаривает получения ею кредита посредством активации банковской карты, с которой происходило списание денежных средств. В частности, первый раз средства были списаны 19.04.2006 – 27000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям, содержащимся в п. 4.13 и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утв. приказом от 14.10.2005 № 940/1 и являющихся частью Кредитного договора, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования, с этой целью Банк направляет должнику итоговый счёт-выписку, в котором указывается дата погашения всех обязательств.

Как следует из счёта-выписки от 26.11.2015, к этой дате у ответчицы возникла задолженность в общей сумме 137330 руб. 24 коп., из них 94301 руб. 40 коп. (основной долг), всё остальное – комиссии и неустойка. Срок оплаты долга определён 25.12.2015.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок погашения требований по Кредитному договору оканчивался 25.12.2015, соответственно просрочка началась на следующий день. Исковое заявление направлено через организацию почтовой связи 31.12.2019. Течение срока прерывалось в феврале 2019 года, вынесением судебного приказа (дело № 2-699/19) и продолжилось в общем порядке, в марте 2019 года, по причине отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истёк в первом квартале 2019 года.

В этой связи, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объёме.

Совершение платежей ответчицей и после 2015 года, вплоть до января 2018 года, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчицей действий, свидетельствующих о признании долга в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

11RS0005-01-2020-000074-80