Дело № 1-63/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 22 января 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Кудзиева Т.Н., 

обвиняемого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Мостиевой З.К., представившей удостоверение №970 и ордер № 000047 от 14 декабря 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 Шелковская, ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, в том, что в начале сентября 2023 года, у него, находящегося в ФИО1 района Чеченской Республики возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного лица, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 разместил в социальной сети «Авито» не находившемся в его пользовании аккаунте пост, содержащий заведомо ложные сведения о продаже аккаунта мобильной игры «pubg», стоимостью 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на аккаунт страницы поступило СМС –сообщение от ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который сообщил о своем желании приобрести аккаунт мобильной игры «pubg».

ФИО3, продолжая реализацию преступного замысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 о том, что готов сделать ему скидку и продаст аккаунт мобильной игры «pubg» за 17 000 рублей, однако оплату необходимо будет сделать посредством перевода денежных средств на его банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

Будучи введенный в заблуждение Потерпевший №1, 05.09.2023г. в 23 часов 25 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк- онлайн» перевел со своего банковского счета банковской карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ему денежные средства в размере 17 000 рублей на банковский счет банковской карты ФИО3 ПАО «Сбербанк» №. 

Похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 17 000 рублей, ФИО3 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. ФИО3 загладил причиненный ему вред, принес извинения, которые он принял, материальный ущерб возместил полностью, претензии материального и морального характера к нему, не имеет. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему со стороны потерпевшего нет, поскольку полностью возместил материальный ущерб, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого - адвокат Мостиева З.К. поддержала ходатайство потерпевшего и своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемого и его защитника, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон, так как потерпевший примирился с обвиняемым, который полностью возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, и, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Обсудив ходатайства потерпевшего, с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, суд полагает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, характеристикой ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района Чеченской Республики соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, потерпевший примирился с обвиняемым, который полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, претензии к нему не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, и, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: выписка из ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0305579772 от 29.09.2023г. с CD – диском; скрин изображения – после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0305579772 от 29.09.2023г. с CD – диском; скрин- изображения – после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Каболов М.А.