Дело № 2-2549/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы К...А.А.., третьего лица Ч...К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению К...А.А., предъявленному в интересах О...Ю.У., к К...О.В. и В...Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К...А.А., действующий в интересах О...Ю.У., обратился в суд с исковым заявлением к К...О.В. и В...Л.Л. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в твёрдой сумме – 459023 руб.70 коп. и относительном выражении – по день принятия решения, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ухтинского городского суда РК с ответчика К...О.В. в пользу О...У.Л. взысканы убытки в сумме 3156139 руб.68 коп. О...У.Л. умер, поэтому истица, как его правопреемник, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, за период с 02.12.2015.

Истица в суд не прибыла, её представитель отказался от исковых требований по взысканию процентов с В...Л.Л., также уточнил момент начала начисления процентов, просив взыскать их за период с 03.03.2016, с ответчика К...О.В.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Их представитель направил письменные возражения, которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истицы – Ч...К.У., привлечённая к участию в деле определением от 12.07.2017, доводы иска поддержала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы и третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы дела № 2-4205/15, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ухтинского городского суда РК от 16.12.2015 по делу № 2-4205/15 были удовлетворены исковые требования О...У.Л. С К...О.В. в пользу истца взысканы убытки в сумме 3156139 руб. 68 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 03.03.2016 решение оставлено без изменения.

Согласно записи акта о смерти от 

<

...> г. № 1334, составленной Территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Минюста РК, О...У.Л. умер 

<

...> г.

Наследниками умершего, являются его дочери О...Ю.У. и Ч...К.У.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

...> г. № ....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитору, которым в настоящем случае выступает истица, с согласия третьего лица – Ч...К.У. принадлежит право требовать уплаты процентов на сумму убытков, в силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представителем истицы уточнены требования в части даты, с которой необходимо начислять проценты. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие частичное исполнение ответчиком обязательств, в частности, на банковский счёт истицы поступали денежные средства со счёта УФССП России по РК, в период с января 2017 года по июль 2017 года, всего: 34431 руб. 15 коп.

Представленные со стороны ответчика доказательства частичного погашения денежного обязательства, не могут быть приняты в качестве надлежащих и допустимых доказательств, поскольку платёжные документы подтверждают перечисление денежных средств за должника третьим лицом на счёт УФССП России по РК, однако не представлено доказательств распределения судебным приставом всех поступивших сумм по исполнительному производству, где взыскателем выступает истица. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в п. 27 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путём безналичных расчётов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В этой связи, моментом исполнения обязательств ответчика перед истицей, следует считать не момент зачисления денежных средств на счёт УФССП России по РК, а день поступления денег на банковский счёт истицы.

По этим причинам, судом самостоятельно произведён расчёт процентов, учитывающий частичное исполнение, произведённое должником и за него, а также изменённую дату начала просрочки.

При сумме убытков 3156139 руб. 68коп.

- с 03.03.2016 по 16.03.2016 (14 дн.): 3156139,68 руб. x 14 x 8,72% / 366 =10 527,36руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 3156139,68 руб. x 29 x 8,41% / 366 =21 031,45руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 3156139,68 руб. x 34 x 7,85% / 366 =23 015,67руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 3156139,68 руб. x 28 x 7,58% / 366 =18 302,16руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 3156139,68 руб. x 29 x 7,86% / 366 =19 656,02руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 3156139,68 руб. x 17 x 7,11% / 366 =10 423,02руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 3156139,68 руб. x 49 x 10,50% / 366 =44 367,05руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 3156139,68 руб. x 104 x 10% / 366 =89 682,66руб.- с 01.01.2017 по 16.01.2017 (16 дн.): 3156139,68 руб. x 16 x 10% / 365 =13 835,13руб.- с 17.01.2017 по 31.01.2017 (15 дн.): 3147717,80 руб. x 15 x 10% / 365 =12 935,83руб.- с 01.02.2017 по 13.03.2017 (41 дн.): 3142574,55 руб. x 41 x 10% / 365 =35 300,15руб.- с 14.03.2017 по 26.03.2017 (13 дн.): 3140354,76 руб. x 13 x 10% / 365 =11 184,83руб.- с 27.03.2017 по 03.04.2017 (8 дн.): 3140354,76 руб. x 8 x 9,75% / 365 =6 710,90руб.- с 04.04.2017 по 24.04.2017 (21 дн.): 3132807,48 руб. x 21 x 9,75% / 365 =17 573,76руб.- с 25.04.2017 по 01.05.2017 (7 дн.): 3130587,69 руб. x 7 x 9,75% / 365 =5 853,77руб.- с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9 дн.): 3130587,69 руб. x 9 x 9,25% / 365 =7 140,31руб.- с 11.05.2017 по 16.06.2017 (37 дн.): 3128367,90 руб. x 37 x 9,25% / 365 =29 333,81руб.- с 17.06.2017 по 18.06.2017 (2 дн.): 3126148,11 руб. x 2 x 9,25% / 365 =1 584,49руб.- с 19.06.2017 по 26.06.2017 (8 дн.): 3126148,11 руб. x 8 x 9% / 365 =6 166,65руб.- с 27.06.2017 по 11.07.2017 (15 дн.): 3123928,32 руб. x 15 x 9% / 365 =11 554,26руб.- с 12.07.2017 по 03.08.2017 (23 дн.): 3121708,53 руб. x 23 x 9% / 365 =17 703,94руб.

Итого: 413883,22руб.

При расчёте процентов также учтена прежняя редакция ст. 395 ГК РФ, определявшая размер процентов существующей в месте жительства кредитора и имевшей место в соответствующие периоды средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц. Ставка банковского процента по вкладам физических лиц, определена по месту жительства кредитора (истицы) – Северо-Западный федеральный округ.

Расчёт процентов произведён на основании следующих значений: период с 03.03.2016 по день, когда изменялись ставки и моменты в 2017 году, когда задолженность была частично погашена, в частности: 8421,88 руб. 16.01.2017; 5143,25 руб. 31.01.2017;2219,79 руб. 13.03.2017; 7547,28 руб. 03.04.2017; 2219,79 руб. 24.04.2017; 2219,79 руб. 10.05.2017; 2219,79 руб. 16.06.2017; 2219,79 руб. 26.06.2017; 2219,79 руб. 11.07.2017.

Также подлежат удовлетворению, со ссылкой на п. 3 ст. 395 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы убытков, начиная с 04.08.2017.

В удовлетворении остальной части иска, надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в доход бюджета МОГО «Ухта», надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К...А.А., заявленные в интересах О...Ю.У., удовлетворить частично.

Взыскать с К...О.В. в пользу О...Ю.У. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413883 руб. 22коп.

Взыскать с К...О.В. в пользу О...Ю.У. проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму убытков 3121708 руб. 53 коп., начиная с 04 августа 2017 года, по день уплаты убытков.

Взыскать с К...О.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 7638 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.