1-145/2020 (1-1584/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

защитника адвоката Бузунова С.Г., представившего удостоверение №1303 и ордер № 003636 от 30.01.2020 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2020 (1-1584/2019) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, учащегося в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев в руке у ранее знакомого ему ФИО3 денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла решил открыто, умышленно, из корыстных побуждений их похитить.

С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из руки ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, а подсудимый дополнительно пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; он имеет возможность уплатить судебный штраф.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО2 понятны, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Потерпевший ФИО3, согласно его заявлению, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеют. 

Государственный обвинитель высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим; сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении изложены в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям. 

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.229, 230); на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.233, 234); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.236); возместил потерпевшему ущерб (т.1 л.д.197).

Действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий.

Суд убедился, что ФИО2 своими действиями снизил степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, и считает предпринятые ФИО2 действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, объекта преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда, возмещения ущерба потерпевшему, а также личность ФИО2, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также материальное положение его семьи, возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО2, считает необходимым установить подсудимому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Бузунова С.Г. и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ о назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (ОФК29, МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, л/сч 

<

***>) 

Банк получатель: Отделение Тюмень

р/счет №

<

***>, КБК: 32200000000000000000,

БИК: 047102001, КПП 720332006, ИНН: 

<

***>,ОКТМО: 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления в законную силу постановления, вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- две купюры номиналом по 1 000 рублей, возвращенные ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня принятия постановления.

Председательствующий ФИО7

ФИО7 

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7