№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 262 рубля 23 копейки, в том числе: 162 765 рублей 81 копейку сумму основного долга, 32 714 рублей 02 копейки сумму процентов за пользование денежными средствами, 782 рубля 40 копеек – неустойку, а также 5 125 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 29.9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи и договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 162 765 рублей, сумма задолженности по процентам составила 32 714 рублей 02 копейки, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составила 782 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (АО «Тинькофф Банк) Уступило цессионарию (ООО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

По заявлению истца мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № был выдан судебный приказ на бесспорное взыскание задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. 

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ». В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке без согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включающие право на проценты. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на законе. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 5 125 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 196 262 (сто девяносто шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 23 копейки, в том числе: сумму основного долга - 162 765 рублей 81 копейка; проценты за пользование денежными средствами – 32 714 рублей 02 копейки; неустойку - 782 рубля 40 копеек, а также 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова