К***

УИД № УИД № 66RS0002-01-2021-001482-88

Дело № 1-340/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

22.01.2021 в период с 17:30 до 20:30 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в магазине по адресу: 

<

...>, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, после чего в этот же период времени прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, - участку местности, расположенному вблизи коллективного сада «Березка», расположенного на ул.Тяговой в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где у стойки знака, размещенного в 20 метрах от проезжей части улицы, обнаружил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, поместив в кисть своей правой руки, однако при виде приближающегося экипажа сотрудников полиции 22.01.2021 около 20:30 скинул приобретенный свёрток на землю, откуда в этот же день в период с 22:30 до 23:10 был изъят сброшенный ФИО1 свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,98 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.171-172), женат, трудоустроен (л.д.173), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.174-176, 180), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.144-152, 166-170).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.04.2021 №2-0874-21 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако установлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также совокупность признаков, характерных для неоднократного употребления других психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.101-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается явка с повинной, выраженная в объяснении, соответствующем положениям статьи 142 УПК РФ, в котором подробно изложены ранее не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается материалами дела; на основании пункта «г» части 2 статьи 61 УК РФ - 

<

...> (л.д.177-179); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги, состояние беременности супруги.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия официального трудоустройства, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1 в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая возможность назначения иных предусмотренных санкцией статьи видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из возможных к назначению.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении в качестве наказания исправительных работ суд считает необходимым на основании статей 71-72 УК РФ зачесть срок задержания подсудимого в порядке статей 91-92 УПК РФ 23-24 января 2021 года (л.д.128-130, 133).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, являющееся предметом, запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании статей 71-72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания 23-24 января 2021 года, т.е. два дня, как шесть дней исправительных работ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (квитанция от 09.02.2021 №213, л.д.75-78),

мобильный телефон «***», находящийся на ответственном хранении у Е., оставить в распоряжении законного владельца Е. (л.д.54-55),

мобильный телефон «***», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д.60-61),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Сахарных