ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Каюкове Д.Н., с участием государственного обвинителя Сюсько М.М., защитника адвоката Возных Т.Ю., а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 23 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, снят с учета 28 июня 2018 г. в связи с отбытием срока наказания,

По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного решения от 07.02.2012 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 по Центральному округу г. Братска Иркутской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Н.Г. на содержание В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка В.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи дважды: 14.10.2016 г. и 08.08.2018 г. подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержащие несовершеннолетних детей, а также, будучи дважды: 21.03.2017 г. и 23.10.2017 г. осужденным по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Так, в период времени с 21.08.2018 г. (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 05.12.2018 г. (до даты возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1) ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 08.08.2018 г. повторно подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, вступившему в законную силу 21.08.2018 г., административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, совершая таким образом эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в 

<

данные изъяты> на учет в качестве безработного не вставал. ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи повторно подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына В.В. не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 за период времени с 21.08.2018 г. (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 05.12.2018 г. (до даты возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1) образовалась задолженность по алиментам в размере 24 255 рублей 86 копеек (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 86 копеек).

После окончания проведенного в сокращенной форме дознания ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. 

Государственный обвинитель Сюсько М.М., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.Г., представившая соответствующее заявление, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Исследовав и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справкой психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-

<

данные изъяты> не состоит. (Л.д. 128).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности виновного, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, однако по месту регистрации не проживающего, в быту характеризующегося посредственно, замеченного в злоупотреблении алкогольных напитков, разведенного, со слов занятого неофициально непродолжительное время. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении него. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом суд учитывает, что предыдущая судимость о подсудимого за преступление небольшой тяжести, в связи с чем не подлежит учету при признании рецидива. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Учитывая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершенного преступления, сопоставляя их с данными о личности виновного, его социально бытовом окружении, роде деятельности, имущественном положении, принимая во внимание мнения участников процесса относительно наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам: 

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

- об учете положений ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела при сокращенной форме дознания; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; 

- о назначении наказания по преступлению в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи закона с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания; 

- об отсутствии оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку, по убеждению суда, именно исправительные работы в течение срока, предусмотренного за совершенное преступление, которые необходимо исполнять реально, в полной мере будут соответствовать принципу справедливости, существенно не отразятся на условиях жизни его семьи. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденного не подлежит в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Головкина