Дело № 1-664/2023

74RS0028-01-2023-003078-59 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «27» июля 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Коростина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 25 мая 2022 года до 08 часов 00 минут 29 октября 2022 года, правомерно находилась в квартире АДРЕС, принадлежащей Ч.Е.В. В указанный период у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Ч.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.Е.В., ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что обнаруженное в указанной квартире имущество ей не принадлежит, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений взяла, имущество, принадлежащее Ч.Е.В., а именно: 

- денежные средства в сумме 480 000 рублей 00 копеек;

- подвеску из золота 585 пробы (артикул 929718132), стоимостью 9 602 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул ФН38787200001), стоимостью 2970 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул ФН20497000005), стоимостью 3030 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 61683300004), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 47341000002), стоимостью 4 200 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФМ81532500001), стоимостью 6 960 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 73094900001), стоимостью 4060 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 49373400001), стоимостью 2970 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФН15284800001), стоимостью 6 900 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФН50504100001), стоимостью 2 390 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 20-02-0001-22886), стоимостью 13 910 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 121-592), стоимостью 6 189 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул кл1159а), стоимостью 14 853 рубля 00 копеек; 

- серьги из золота 585 пробы (артикул Р-6372-13 АЕ00049), стоимостью 13 235 рублей 00 копеек;

- подвеску из золота 585 пробы (артикул Р-6266-108 4173069), стоимостью 1 759 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 0202067), стоимостью 1 971 рубль 00 копеек;

- крест из золота 585 пробы, стоимостью 714 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 617 рублей 00 копеек;

- крест из золота 585 пробы, стоимостью 1 909 рублей 00 копеек;

- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 2 358 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 1741/1), стоимостью 1 281 рубль 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 3с87022), стоимостью 10 500 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 2203873), стоимостью 52 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 101-818), стоимостью 2 005 рублей 50 копеек;

- крест из золота 585 пробы (Р-8559-13 К009), стоимостью 2 386 рублей 00 копеек;

- браслет из золота 585 пробы (артикул КБАНР 23,86), стоимостью 6 988 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 2-0370-5221-5593), стоимостью 2 628 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул Р-7723-1 110233921), стоимостью 75 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул К-3706-1), стоимостью 64 312 рублей 00 копеек;

- часы женские из золота 585 пробы (артикул 501700, серийный номер 8770), стоимостью 90 000 рублей 00 копеек;

- колье из золота 585 пробы (Р-8879-8, Арт.012к), стоимостью 16 894 рубля 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул Р-7814-8 АС-0481), стоимостью 9 374 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул Р-7814-17 АК-0481), стоимостью 8 541 рубль 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул Р-6398-4 Арт.-11100), стоимостью 3 824 рубля 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул кл1159а), стоимостью 7 426 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 51 450 рублей 00 копеек, 

а всего на общую сумму 995 206 рублей 50 копеек, таким образом, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Ч.Е.В., на общую сумму 995 206 рублей 50 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Ч.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 995 206 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 159-164, 166-167, 244-247 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что ее бабушка Ч.Е.В. проживает по адресу: г. Копейск, мкр. Премьера, 2-7. В конце мая 2022 года Ч.Е.В. уехала в г. Анапу, и пока та была в отъезде, она с К.Д.П. приезжали в ее дом. Предупреждала о визитах, она Ч.Е.В. не каждый раз. Первый раз она с К.Д.П. пришла домой к Ч.Е.В. примерно 8-9 июля 2022 года, с разрешения бабушки. Они с К.Д.П. переночевали в доме Ч.Е.В. Примерно в конце июля она с К.Д.П. снова приехала к бабушке домой, спросив у той разрешения. Когда она спрашивала у Ч.Е.В. разрешения приехать к той домой, у нее уже был умысел на хищение золотых украшений, которые имелись у бабушки дома. Ювелирные украшения она решила похитить, так как у них возникли финансовые трудности. Когда она с К.Д.П. приехала к бабушке, она зашла в спальню к бабушке, так как знала, что ювелирные украшения хранятся в комнате в шкатулке. В этот день она взяла золотые часы, кольца и сережки или два кольца, точно не помнит, и убрала данные ювелирные украшения в сумку. Она с К.Д.П. поехали в ломбард «585 Золото», расположенный по адресу: АДРЕС, куда она сдала ювелирные изделия на свой паспорт, получив за них 32 000 рублей, с правом выкупа, так как данные ювелирные изделия она планировала выкупить, и вернуть бабушке. Деньги она потратила на свои нужды (ремонт машины, продукты питания, предметы первой необходимости). Когда денежные средства закончились, примерно в конце августа 2022 года, она стала думать, как ей получить кредит, чтобы выкупить все ювелирные украшения. Ее и К.Д.П. общий знакомый сказал, что его знакомый в г. Новосибирске может помочь с оформлением кредита в г. Новосибирске. После этого, она взяла еще ювелирные украшения, принадлежащие ее бабушке, из двух шкатулок: одна - в спальне, а вторая - под телевизором на кухне на 1 этаже, ювелирные украшения она брала, не выбирая, взяла примерно 7-8 единиц украшений. Вместе с ювелирными украшениями, она взяла в нижнем ящике кухонного гарнитура денежные средства - около 300 000 рублей, точную сумму не помнит, чтобы поехать в г. Новосибирск. Денежные средства она нашла случайно, специально денежные средства она не искала. В этот же день она с К.Д.П. заехали в ломбард, расположенный по адресу: АДРЕС, куда она сдала часть украшений на свой паспорт, с правом выкупа. Оставшуюся часть изделий и денежные средства она хранила у себя в сумке. Примерно, в конце августа она с К.Д.П. поехали в г. Новосибирск. За несколько недель она кредит так и не оформила, а похищенные денежные средства она потратила в г. Новосибирске на проживание и питание. Ювелирные украшения в г. Новосибирске она не реализовывала. Примерно 01 октября 2022 года они вернулись в г. Челябинск. По возвращению, она снова приехала в дом, принадлежащий Ч.Е.В., откуда похитила оставшиеся денежные средства и ювелирные изделия. Когда она брала ювелирные изделия, принадлежащие ее бабушке, К.Д.П. не знал, что она планировала похитить их. Умысел на хищение имущества, принадлежащего Ч.Е.В., у нее возник в конце июля, далее она уже брала украшения и денежные средства по мере того, как они у нее заканчивались. Часть из похищенных ювелирных украшений она продала неизвестным ей лицам. В доме у бабушки она забрала еще ювелирные украшения, какие точно, не помнит, был золотой крестик, браслеты, а также забрала оставшиеся денежные средства. Все ювелирные украшения она продала в ломбарды г. Челябинска. Денежные средства, которые она забрала из дома бабушки, и вырученные с продажи золотых украшений, они потратили на жизнь, одежду, покупку телевизора и ремонт машины. Когда бабушка вернулась из г. Анапа, примерно 28-29 октября, то обнаружила пропажу ювелирных изделий и денежных средств. Примерно в 04 часа 15 минут 30 октября 2022 года бабушка позвонила ей, и сказала, что у нее пропали ювелирные изделия, звала на встречу, сказала, что у нее пропало кое-что еще. Целую неделю бабушка звонила ей, но она не соглашалась на встречу, так как боялась встречи. 07 ноября 2022 года бабушка приехала к ней домой, по адресу: АДРЕС, ее и К.Д.П. дома не было, в квартире находились ее друзья. После возвращения домой, она с бабушкой поехала к бабушке, она признавала только то, что взяла ювелирные украшения, факт кражи денежных средств не признавала, так как боялась. Бабушка дала ей время до 20 ноября 2022 года найти денежные средства, чтобы выкупить золото, и вернуть денежные средства. Денежные средства на возврат бабушке ей найти не удалось, примерно 10 ноября 2022 года ей позвонила бабушка, и сказала взять с собой паспорт, чтобы выкупить из ломбардов ювелирные украшения, за счет бабушки. 12 ноября 2022 года она с бабушкой и К.К.А. выкупила украшения в ломбардах, расположенных по следующим адресам: 

<

...> (2 ломбарда); 

<

...> Победы, 2. Бабушка за свой счет выкупила ювелирные украшения, которые еще можно было выкупить, и которые не ушли на реализацию. Всего 11 единиц на сумму 95 000 рублей. 

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она в период времени с июля 2022 года по октябрь 2022 года, находясь в квартире Ч.Е.В., похитила ювелирные украшения и денежные средства в сумме 480 000 рублей. Денежными средствами, вырученными с продажи похищенного имущества, а также похищенными наличными денежными средствами, она распорядилась по-своему усмотрению. 

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Ч.Е.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 99-104, 117-121 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 мая 2022 года она уехала в г. Анапу. Вернулась домой она 29 октября 2022 года, во время отъезда, на кухне, в нижнем шкафу кухонного гарнитура, она хранила денежные средства в сумме 500 000 рублей. В апреле 2022 года ее внучка К.К.А. находилась в г. Челябинске у нее дома. Перед ее отъездом в г. Анапа, она показала К.К.А., где хранит денежные средства. В начале июля, примерно 8 числа, К.К.А. позвонила ей, и попросила денежные средства. Она разрешила той взять денежные средства, сколько той нужно. К.К.А. сообщила ей, что взяла 20 000 рублей. Таким образом, в нижнем шкафу кухонного гарнитура находилась сумма 480 000 рублей. Около 02 часов 00 минут 30 октября 2022 года она решила взять денежные средства из тех, что лежали в шкафу в кухонном гарнитуре, но денежных средств не оказалось. После того, как она обнаружила пропажу денежных средств, прошла в спальню, где обнаружила пропажу ювелирных украшений, которые она хранила в шкатулке. Пока она была в отъезде, к ней домой неоднократно приходила ее внучка ФИО1 со своим сожителем К.Д.П. В июле 2022 года ФИО1 говорил ей, что та с К.Д.П. приходила к ней домой, в связи с тем, что у нее дома отключили воду. Через несколько дней после визита, ФИО1 снова позвонила ей, и спросила разрешения прийти к ней домой, она разрешила. Более, она не помнит, чтобы ФИО1 просила разрешение прийти к ней домой. После того, как она обнаружила пропажу денежных средств, около 04 часов 00 минут 30 октября 2022 года она позвонила ФИО1, сказала, что у нее пропали ювелирные украшения, на что последняя ответила, что она не при чем. После чего она сказала ФИО1, что у нее еще кое-что пропало, на что последняя ответила, что она не имеет представления, о чем речь. В ходе телефонного разговора, она попросила ФИО1 приехать к ней домой, на что ФИО1 сказала, что не сможет, так как ей нужно будет идти на собеседование. В 17 часов 00 минут 30 октября 2022 года она снова позвонила ФИО1, спросила, как прошло ее собеседование, и может ли она приехать к ней. На что ФИО1 сказала, что все еще ждет звонка на счет собеседование, и приехать не сможет. Так, еще несколько дней ФИО1 говорила ей, что не сможет приехать, так как работает. 07 ноября 2022 года она приехала к ФИО1 домой, в этот момент ФИО1 и К.Д.П., отсутствовали. В квартире она увидела двух незнакомых ей людей, которые сказали, что они друзья К.Д.П., а ФИО1 и К.Д.П. находятся в гостях у бабушки К.Д.П., на дне рождении. Она пообщались с ребятами, после чего вызвала полицию, в это время приехали К.Д.П. и ФИО1 Таким образом, у нее было похищено: 

- денежные средства в сумме 480 000 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 585 пробы (артикул 929718132), стоимостью 9 602 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул ФН38787200001), стоимостью 2 970 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул ФН20497000005), стоимостью 3 030 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 61683300004), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 47341000002), стоимостью 4 200 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФМ81532500001), стоимостью 6 960 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 73094900001), стоимостью 4 060 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 49373400001), стоимостью 2 970 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФН15284800001), стоимостью 6 900 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул ФН50504100001), стоимостью 2 390 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 20-02-0001-22886), стоимостью 13 910 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 121-592), стоимостью 6 189 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул кл1159а), стоимостью 14 853 рубля 00 копеек; 

- серьги из золота 585 пробы со вставками камней, стоимостью 13 235 рублей 00 копеек;

- подвеска из золота 585 пробы (артикул Р6266-108 4173069), стоимостью 1 759 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 0202067), стоимостью 1 971 рубль 00 копеек;

- крест из золота 585 пробы, стоимостью 714 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 617 рублей 00 копеек;

- крест из золота 585 пробы, стоимостью 1 909 рублей 00 копеек;

- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 2 358 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 1741/1), стоимостью 1 281 рубль 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 3с87022), стоимостью 10 500 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул 2203873), стоимостью 52 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 101-818), стоимостью 2 005 рублей 50 копеек;

- крест из золота 585 пробы (артикул К009), стоимостью 2 386 рублей 00 копеек;

- браслет из золота 585 пробы (артикул КБАНР2 23,86), стоимостью 6 988 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул 2-0370-5221-5593), стоимостью 2 628 рублей 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул Р-7723-1, 110233921), стоимостью 75 000 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул К-3706-1), стоимостью 64 312 рублей 00 копеек;

- часы женские из золота 585 пробы (артикул 501700, серийный номер 8770), стоимостью 90 000 рублей 00 копеек;

- колье из золота 585 пробы (Р-8879-8, Арт.012к), стоимостью 16 894 рубля 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы со вставкой из камней (артикул Р-7814-8, АС-0481), стоимостью 9 374 рубля 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул Р-7814-17, АК-0481), стоимостью 8 541 рубль 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул Р-6398-4, АРТ-11100), стоимостью 3 824 рубля 00 копеек;

- серьги из золота 585 пробы (артикул кл1159а), стоимостью 7 426 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 51 450 рублей 00 копеек, 

В результате хищения ювелирных изделий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 515 206 рублей 50 копеек и 480 000 рублей от хищения наличных денежных средств. Общая сумма причинного ей материального ущерба составляет 995 206 рублей 50 копеек, ущерб является значительным. Причиненный материальный ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля К.Д.П., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования на л.д. 141-144 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что бабушка его сожительницы ФИО1 - Ч.Е.В. проживает по адресу: АДРЕС В конце мая 2022 года Ч.Е.В. уехала в г. Анапа. Пока Ч.Е.В. была в отъезде, он с ФИО1 приезжали к ней домой, предупреждая о своем визите Ч.Е.В. не каждый раз. Первый раз примерно 8-9 июля 2022 года они приезжали помыться, так как дома отключили воду. В этот день он и ФИО1 переночевали в доме Ч.Е.В., а на утро уехали. Примерно в конце июля он с ФИО1 снова приехал к Ч.Е.В. домой, предварительно спросив у той разрешение. Находясь у Ч.Е.В., ФИО1 при нем взяла золотые часы и кольцо с серьгами или два кольца, точно не помнит, и убрала данные ювелирные украшения в сумку. Он не придал этому значение. После это ФИО1 предложила поехать в ломбарда «585 Золото», расположенный по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 сдала ювелирные изделия на свой паспорт, и получила 32 000 рублей. Ему не было известно, что Ч.Е.В. не давала свое согласия на распоряжение ее имуществом. Указанные денежные средства ФИО1 потратила на продукты питания и другие бытовые нужды. Когда денежные средства закончились, примерно в конце августа 2022 года, он убеждал ФИО1, что необходимо выкупить Ч.Е.В. ювелирные украшения, так как посчитал, что неправильно даже с ее согласия распоряжается ее драгоценностями. Он с ФИО1 стали думать, как им получить кредит, чтобы выкупить все ювелирные украшения. Их общий знакомый сказал, что у его знакомый в г. Новосибирске может помочь с оформлением кредита на имя ФИО1 В этот же день, он с ФИО1 поехали к Ч.Е.В., где ФИО1 взяла ювелирные украшения из двух шкатулок, одна была в спальне, а вторая под телевизором на кухне. Сам ювелирные украшения он не брал, так как понимал, что они ему не принадлежат. Вместе с ювелирными украшениями ФИО1 взяла денежные средства, чтобы поехать г. Новосибирск. В общей сложности взяла около 300 000 рублей, точную сумму не знает, так как денежные средства находились у ФИО1 Деньги ФИО1 брала из нижнего ящика кухонного гарнитура, где лежали полотенца. В этот же день они с ФИО1 заехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, 28, куда ФИО1 сдала часть ювелирных изделий на свой паспорт, с правом выкупа. На следующий день, они с ФИО1 поехали в г. Новосибирск, где были примерно месяц, но кредит так и не получилось оформить. Похищенные денежные средства заканчивались. Он и ФИО1 вернулись в г. Челябинск 01 октября 2022 года. После возвращения, он и ФИО1 еще несколько раз ездили в квартиру Ч.Е.В. 

Показаниями свидетеля К.К.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 138-140 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в 20-х числах мая она уехала в г. Омск. Приехала к бабушке в начале июня, бабушка уже уехала в г. Анапа. Она одна проживала у бабушки в гостях по адресу: АДРЕС. Бабушка оставила ей около 80 000 рублей на ее личные нужды, на проживание, сказала ей, где они лежат. Также бабушка сказала, что, если у нее кончатся денежные средства, то в крайнем ящике кухонного гарнитура, где лежат кухонные полотенца, имеются еще денежные средства в сумме 500 000 рублей, и она может взять оттуда денежные средства при необходимости. 09 июля 2022 года она собралась уезжать домой в Московскую область в г. Мытищи. Перед отъездом из ящика кухонного гарнитура взяла для своих нужд 20 000 рублей, о чем сообщила бабушке. Оставшиеся денежные средства она завернула в полотенце, убрала в шкаф кухонного гарнитура. В шкафу кухонного гарнитура осталось 480 000 рублей. В конце октября 2022 года она позвонила бабушке, та была взволнована, сказала, что ФИО1 похитила у нее денежные средства в размере 480 000 рублей и золотые украшения. 03 ноября 2022 года она приехала к бабушке. Бабушка неоднократно звонила ФИО1, около недели они совместно с бабушкой пытались дозвониться до ФИО1, но та не брала трубку. После чего бабушка поехала в квартиру, где проживала ФИО1, и привезла последнюю домой по адресу: АДРЕС. Они все вместе разбирались, какое именно имущество ФИО1 взяла, куда сдала похищенные ювелирные изделия. Они с бабушкой приняли решение не обращаться в полицию, ФИО1 написала расписку, в которой прописала, что обязуется возместить денежные средства. Через несколько дней они с бабушкой поехали по ломбардам, которые указала ФИО1, чтобы выкупить ювелирные изделия, которые еще не были реализованы в ломбардах. Бабушка выкупила часть украшений за свои денежные средства. 01 декабря 2022 года она уехала в г. Омск. Бабушка сообщила ей, что обратилась в отдел полиции, написала заявление на кражу имущества. Ей известно, что ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой.

Показаниями свидетеля С.О.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 133-137 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает у Ч.Е.В. уборщицей около 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. По звонку Ч.Е.В. она приходит и осуществляет уборку квартиры по адресу: АДРЕС Ключ от дверей, а также пароль от сигнализации Ч.Е.В. сообщает ей по телефону. С 28 на 29 октября 2022 года она делала уборку в квартире, принадлежащей Ч.Е.В. Войдя квартиру 28 октября 2022 года около 10 часов, она следов взлома не обнаружила, все находилась на своих местах. В комнате у Ч.Е.В. в шкафу и в комнате ее внучки Кристины, были перевернуты вещи, но она этому не придала значения. 29 октября 2022 года она закончила уборку. 30 октября 2022 года Ч.Е.В. позвонила ей около 10 часов, и попросила прийти к ней домой. Находясь у Ч.Е.В., ей стало известно, что из квартиры пропало 480 000 рублей и ювелирные украшения. Переговорив, Ч.Е.В. позвонила своей внучке Е., у которой спросила, не она ли взяла деньги и ювелирные изделия, но внучка все отрицала. 

Показаниями свидетеля А.Л.Н., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 147-150 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Ч.Е.В. проживает по соседству в квартире АДРЕС она с той в доверительных отношениях. Когда Ч.Е.В. в 2022 году уехала в г. Анапу, то оставила свои ключи ей, чтобы, если что-то в квартире произойдет, она могла открыть квартиру. Ей известно, что еще один комплект ключей, находился у внучки Ч.Е.В. - ФИО1, которая приезжала в данную квартиру в период когда, Ч.Е.В. находилась в г. Анапа. Оставленные ключи, она хранила дома, не теряла, никому не передавала. 

Протоколом устного заявления о преступлении, в котором Ч.Е.В., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с июля 2022 года по ноябрь 2022 года совершила хищение принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕС. л.д. 42 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС откуда похищено имущество, принадлежащее Ч.Е.В., где была изъята шкатулка из-под ювелирных изделий. л.д. 43-49 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена шкатулка с ключом с содержимым в ней имуществом: подвеской: Арт: 1490040 Золото 585 гр. Вес: 1,54 Цена 1 гр. Цена Фианиты-4шт. топаз 3,5х3,5-0,25 ct-1 шт.», сережкой из металла серого цвета с двумя ставками, на английской застежки с маркировкой «925», мешок с завязками из синтетического материала с биркой «золотая рыбка». л.д. 82-90, 91 том № 1.

Протоколом выемки, в ходе которой у Ч.Е.В. изъяты: акт приема передачи предмета залога заемщику при его выкупе и чек. л.д. 107-109 том № 1. 

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт приема передачи предмета залога заемщику при его выкупе и чек. л.д. 110-113, 114 том № 1. 

Протоколом выемки, в ходе которой у Ч.Е.В. изъяты: 27 бирок на ювелирные украшение, 1 гарантийный талон, 7 товарных чеков на ювелирные изделия. л.д. 123-125 том № 1.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 27 бирок на ювелирные украшение, 1 гарантийный талон, 7 товарных чеков на ювелирные изделия. л.д. 126-130, 131 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено: ответ из ломбарда ООО «Фианит-Ломбард». л.д. 198-201, 202 том № 1. 

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено: ответ с ломбарда ООО «Ломбард АСС». л.д. 208-213, 214 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено: ответ из ломбарда «Золотая рыбка». л.д. 226-234, 235 том № 1.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой она показала и рассказала об обстоятельствах совершенных ею деяний, подтвердив ранее данные показания. л.д. 171-182 том № 1.

Протоколом очной ставки между Ч.Е.В. и ФИО1, в ходе которой Ч.Е.В. подтвердила ранее данные показания. ФИО1 показания Ч.Е.В., подтвердила. л.д. 185-189 том № 1.

Протоколом очной ставки между К.К.А. и ФИО1, в ходе которой К.К.А. подтвердила ранее данные показания. ФИО1 показания свидетеля К.К.А., подтвердила. л.д. 190-191 том № 1.

Протоколом очной ставки между К.Д.П. и ФИО1, в ходе которой К.Д.П. подтвердил ранее данные показания. ФИО1 показания К.Д.П., подтвердила. л.д. 192-194 том № 1.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитила принадлежащее потерпевшей Ч.Е.В. имущество: золотые украшения и денежные средства, что подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшей Ч.Е.В., свидетелей, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей Ч.Е.В. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимой ФИО1, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшей Ч.Е.В. не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ч.Е.В., свидетелей, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 не имела права распоряжаться имуществом - золотыми украшениями и денежными средствами Ч.Е.В. Подсудимая ФИО1 указывала, что понимала, что денежные средства и золотые украшения ей не принадлежат, разрешения распоряжаться ими ей потерпевшая не давала, однако, решила похитить денежные средства и золотые украшения, распорядившись ими по своему усмотрению. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Ущерб, причиненный потерпевшей Ч.Е.В., исходя из стоимости и значимости похищенного, материального положения потерпевшей, ее заявлении о значительности причинного ей материального ущерба, признан судом значительным.

Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» следует из стоимости похищенного имущества. В судебном заседании установлено, что потерпевшей Ч.Е.В. действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 995 206 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой ФИО1, признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление впервые, а также полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, выраженное желание и намерение полного возмещения причиненного материального ущерба, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, тяжких последствий от ее действий не наступило, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также, ее молодой возраст, семейное положение - она состоит в фактических брачных отношениях, возраст и состояние здоровья ее близких родственников - матери, являющихся пенсионеркой, имеющей серьезные хронические заболевания, инвалидность 1 группы, младшей малолетней сестры, имеющей серьезное хроническое заболевание, которым она оказывает помощь, ее гражданского супруга - наличие у него серьезного хронического заболевания, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, или назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- шкатулку с ключом, подвеску, сережку, мешок с завязками с биркой «золотая рыбка», акт приема передачи предмета залога заемщику при его выкупе и чек, возвращенные владельцу Ч.Е.В. - оставить в распоряжении последней, освободив ее от обязанности их хранения, 

- 27 бирок на ювелирные украшения, 1 гарантийный талон, 7 товарных чеков на ювелирные изделия, ответы из ломбардов ООО «Фианит-Ломбард», ООО «Ломбард АСС», «Золотая рыбка», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Габриелян Л.А.