ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение № 6653 и ордер № 997261,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.09.2016 г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.02.2020 г. по отбытии наказания,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2022 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто в размере 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 28.06.2021 г. постановление от 04.06.2021 г. вступило в законную силу, о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, 20.08.2022 г. примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № начал движение от дома № 19 по ул. Суворовская г. Новороссийска Краснодарского края.

20.08.2022 г. примерно в 03 часа 50 минут около дома № 22 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарская края инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по г. Новороссийску (далее по тексту – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску) был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1

20.08.2022 г. в 04 часа 03 минуты инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с имевшимися у него явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке.

22.08.2022 г. в 04 часа 10 минут около дома № 22 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.08.2022 г. он совместно с инспекторами отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО8, ФИО10 и ФИО9 нес службу по охране безопасности дорожного движения. Примерно в 03 часа 50 минут возле дома № 22 по пр. Ленина г. Новороссийска водителю двигавшегося автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № был подан светозвуковой сигнал об остановке. После чего, он вышел из служебного автомобиля и стал идти в сторону остановившегося автомобиля. В этот момент со стороны водительской двери автомобиля вышел ране неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него были следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее действительности. ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, где 20.08.2022 г. в 04 часа 03 минуты он отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № при этом предупредил ФИО1 о том, что будет использоваться видеозапись. 20.08.2022 г. в 04 часа 06 минут ФИО1 с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продув в прибор «алкотектор», при этом он продемонстрировал ФИО1 акт последней проверки прибора и его заводской номер. Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. Тогда в 04 часа 07 минут 20.08.2022 г. он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г. Новороссийска, на что ФИО1 ответил отказом. В последующем им были составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 04.06.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 20.08.2022 г. он совместно с инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО10, ФИО9 и ФИО7 нес службу по охране безопасности дорожного движения. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО1, отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 20.08.2022 г. он совместно с инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО8, ФИО9 и ФИО7 нес службу по охране безопасности дорожного движения. Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 20.08.2022 г. он совместно с инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО10, ФИО8 и ФИО7 нес службу по охране безопасности дорожного движения. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №». 20.08.2022 г. примерно в 04 часа 20 минут он на своем автомобиле приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где проживает его знакомый ФИО1 Подъехав к указанному дому, он увидел ФИО1, который сидел на лавочке. Они разговорились с ним и ФИО1 спросил у него, продает ли он свою машину, на что он ответил, что продает. ФИО1 сообщил ему, что хочет купить машину, он сказал, что продает ее за 100 000 рублей, после чего ФИО1 попросил его прокатиться на машине вокруг дома. Он спросил у ФИО1 о наличии водительского удостоверения, тот ответил положительно. Тогда он передал ключи от своего автомобиля, чтобы ФИО1 проехал на машине. Запах алкоголя от ФИО1 он не почувствовал. После чего, ФИО1 примерно в 03 часа 30 минут 20.08.2022 г. сел в его автомобиль и поехал, он оставался на улице около дома. Так как ФИО1 долго не было, он насторожился и примерно в 03 часа 50 минут услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля ДПС, который доносился со стороны дома 22 по пр. Ленина г. Новороссийска. Он сразу же направился в сторону своего дома, где около последнего подъезда увидел свой автомобиль, около которого стояла патрульная машина ДПС. После чего он подошел к своей машине и спросил, что произошло, на что сотрудник ГИБДД сообщил, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение. Сотрудникам ДПС он объяснил, при каких обстоятельствах передал машину ФИО1 На следующий день он пошел к ФИО1 домой, чтобы узнать, что произошло, дверь открыла его мать и сообщила, что ФИО1 рассказал ей, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 04.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, постановление вступило в законную силу, о чем ему было известно, штраф им не оплачен. 20.08.2022 г. в ночное время он находился на улице около своего дома, где выпил спиртное. Примерно в 03 часа 20 минут к его дому подъехал его знакомый ФИО11 на своем автомобиле марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № В ходе разговора с ФИО11 он, что хочет купить у него данный автомобиль, ФИО11 сказал, что готов продать автомобиль за 100 000 рублей. Он попросил у ФИО11 дать ему проехать на его автомобиле «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», вокруг дома. ФИО11 не видел, что он выпивал спиртное. ФИО11 передал ему ключи зажигания от своей машины и разрешил ему прокатиться. Он примерно сел в автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» и поехал в сторону пр. Ленина, ФИО11 остался около его дома. Когда он проезжал во дворе многоквартирного дома 22 по пр. Ленина, то заметил сотрудников ДПС, которые ехали за ним с включенным светозвуковым сигналом, свидетельствующим об остановке. В это время он уже остановился и начал выходить из салона автомобиля. Далее к нему подошли сотрудники ДПС, представились и стали спрашивать его документы на автомобиль, на что он пояснил, что автомобиль не его и документов у него нет, тогда сотрудники ДПС попросили его предъявить им водительское удостоверение, на что он ответил, что потерял его. Затем сотрудники ДПС в ходе разговора с ним почувствовали, что от него исходил запах алкоголя и отстранили его от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как понимал, что по результатам освидетельствования будет установлено его алкогольное опьянение. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 04.06.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 28.06.2021 г. постановление суда вступило в законную силу (л.д.79-81);

– справкой из ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 23.08.2022 г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, штраф в сумме 30 000 не оплачен (л.д.61);

– протоколом осмотра документов от 01.08.2023 г., согласно которому осмотрены копии административного материала в отношении ФИО1, подтверждающие его остановку в момент управления автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № около дома 22 по пр. Ленина г. Новороссийска, а также отказ от медицинского освидетельствования при наличии явных признаков опьянения (л.д.116-119);

– протоколом осмотра предметов от 06.08.2023 г., согласно которому осмотрена светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № (л.д.121-123);

– протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 20.08.2022 г. в 04 часа 10 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.158-160);

– протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 20.08.2022 г. в 03 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № и начал движение (л.д.161-163).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.09.2016 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, поощрен грамотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое выразилось в участии в осмотрах мест происшествий для установления всех обстоятельств преступления, мест начала и окончания преступления). 

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о том, что подсудимый помогает своим родителям-пенсионерам, имеет благодарственную грамоту с места работы.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2022 г. в виде исправительных работ на срок 8 дней, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 8 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2022 г., по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 1 (один) день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 1-569/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска 

УИД 23RS0037-01-2023-005414-57