Дело № 2-3145/2024

УИД 39RS004-01-2024-003376-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственниками вышеуказанного жилого помещения в спорный период являлись : ФИО6 (2/6 доли), ФИО7 (1/6 доли), ФИО8 (1/6 доли с 08.12.2022, 1/3 доли с 26.09.2022), ФИО9 (1/6 доли до 08.12.2022), ФИО10 (2/6 доли до 26.09.2022).

Согласно реестру наследственных дел, 04.08.2023 ФИО7 умер.

За период с октября 2020 года по декабрь 2022 года по данному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37 631,23 руб., пени по состоянию на 29.05.2024 в размере 19 111,14 руб.

ФИО8, ФИО9, ФИО10 произвели оплату задолженности в спорный период соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности.

С учетом изложенного, просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга (соразмерно 1/6 доли) за потребленную тепловую энергию в размере 12 543,74 рублей, за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, пени в размере 6 370,38 рублей по состоянию на 29.05.2024, расходы по уплате госпошлины всумме 757,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его несовершеннолетние дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, не возражал против вынесения заочного решения.

Законные представители ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом, лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее ФИО4 в телефонограмме, переданной в адрес суда поясняла, что явиться в судебное заседание не может про причине наличия у нее маленького ребенка, полагает, что не обязана производить оплату задолженности за спорный период, поскольку дети в это время находились в детских домах, ФИО3 и ФИО7 являлись супругами и должны были нести бремя содержания жилья.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, представитель ООО «ЖКМР» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-95/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 249 ГК РФ гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1 ст. 56 СК РФ).

Из материалов данного гражданского дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 на основании договора дарения доли от 23.04.2014, являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 67,1 кв.м. расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 20.07.2001 по 12.05.2006 был зарегистрирован в ней по месту жительства. 

Помимо ФИО7, сособственниками долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО6 (2/6 доли), ФИО8 (1/6 доли с 08.12.2022, 1/3 доли с 26.09.2022), ФИО9 (1/6 доли до 08.12.2022), ФИО10 (2/6 доли до 26.09.2022).

В спорном жилом помещении никто из собственников и иных лиц зарегистрированными по месту жительства не значатся.

04.08.2023 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЕ №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО7, ( см. свидетельства о рождении, запись акта о рождении ( л.д. 83,95,96,98,100 оборот).

Из материалов гражданского дела № № 2-951/2024 следует, что решением Черняховского городского суда Калининградской области, мать детей- ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы на попечение ФИО4, осуществлявшей опеку в отношении последних на основании договора об осуществлении опеки на возмездных условиях ( о приемной семье) № 13 от 26.10.2022.

В отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. ФИО3 родительских прав не лишалась.

Из материалов наследственного дела № 36639725-3/2024 к имуществу умершего ФИО7 видно, что представитель ФИО3 по доверенности ФИО12, действуя в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также обратилась к нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

09.04.2024 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 12.04.2024 за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена государственная регистрация права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

27.04.2024 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 03.05.2024 за данными лицами произведена государственная регистрация права собственности на доли жилого помещения, по 1/30 доли за каждым. 

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 4498591,61рублей, соответственно, стоимость 1/6 доли в праве составит 749 765,267 руб.

Поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, приняли наследство в виде принадлежащей умершему ФИО7 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, на них легло бремя оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисленной на долю ФИО7. 

Согласно составленной МП «Калининградтеплосеть» справке о, задолженность, по указанному жилому помещению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года соразмерно 1/6 доли в праве составляет 12 543,74 рублей, пени по состоянию на 29.05.2024 - 6 370,38 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4, и с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке, в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности в указанном размере и пени в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, т.е. по 3 782,82 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 88, ст. 98, ст. 94, 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 и с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 757,00 рублей в равных долях, по 151,40 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть»– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу МП «Калиниградтеплосеть» ИНН 

<

***>, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 12543,74 рублей, за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, пени в размере 6370,38 рублей по состоянию на 29.05.2024, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 3782,82 рублей с каждого, а всего в сумме 15 131,28 рублей ( 4/5 доли) с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3782,82 рублей ( 1/5 доли) ; расходы по уплате госпошлины в сумме 757,00 рублей, в равных долях, по 151,40 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025