Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 августа 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

с участием: 

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика: ФИО3 – ФИО4 С.ча, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе супружеского имущества, в котором просит признать 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, супружеским имуществом, и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила признать супружеским имуществом также автомобиль ЛИФАН Х70 государственный регистрационный номер №, стоимостью 830 000 руб. и взыскать в её пользу ? долю его стоимости в размере 415 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 браке. В период брака ими на имя ответчика приобретены указанная квартира и автомобиль. На приобретение и ремонт квартиры ими было потрачены денежные средства, подаренные им на свадьбу, в сумме 100 000 руб., а также её личные накопления в размере 50 000 руб., деньги в сумме 50 000 руб., подаренные ей матерью, а также деньги, выплаченные по рождению ребенка, и пенсия ребенка по инвалидности. Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому просит признать его супружеским имуществом. 

Поскольку после расторжения брака с ней остался проживать ребенок, имеющий тяжелое заболевание, которому установлена инвалидность, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля ЛИФАН Х70 государственный регистрационный номер №, стоимостью 830 000 руб., размере 415 000 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 603 кв.м. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ Брак с истцом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Свои права по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ он уступил ФИО5 за сумму 1 616 000 руб., из которых 1 270 256 руб. были использованы на приобретение спорной квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Поскольку квартира приобретена на личные денежные средства, она является его личным имуществом. Спорный автомобиль был приобретен им после прекращения брака с истцом - ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства, а также полученные по кредитным договорам. Поскольку спорное имущество приобретено на личные денежные средства, просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО3 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Жадько». 

Из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО1. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь 62,1 кв.м, этаж №, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное. 

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Доводы ФИО3 о том, что спорная квартира приобретена им на денежные средства, полученные по соглашению о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому ФИО8 обязалась предоставить в собственность ФИО3 квартиру №5 площадью 62 кв.м в строящемся доме по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п. 3.2 договора стоимость квартиры установлена в сумме 1 270 256 руб., которая передана застройщику полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО8 

Из справки жилищной комиссии г. Геленджика следует, что ФИО3 состоял на учете на получение земельного участка, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, при администрации Кабардинского ВТО, как военнослужащий, уволенный в запас, за № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением главы администрации муниципального образования город-курот Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 603 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> 

Земельный участок поставлен на учет с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 603 кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально удостоверенного заявления Пучиной (до брака – ФИО5) Анастасии Леонидовны следует, что по заключенному соглашению ею ФИО3 переданы денежные средства в сумме 1 616 000 руб. 

Доказательств наличия совместных денежных средств, необходимых для выплаты по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома, ФИО1 не представлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что спорная квартира приобретена ФИО3 на личные денежные средства и является его личным имуществом. 

Согласно договору № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, завершенная строительством квартира с подведенными коммуникациями, в том числе смонтированной системой отопления, подготовлена к эксплуатации. 

Установка раковин, сантехники, бытовой техники относятся к текущим ремонтным работам и не являются неотделимыми улучшениями, в связи с чем оснований для установления доли истца в праве собственности на квартиру не имеется. 

Из договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Темп Авто К», следует, что по указанному договору ответчиком приобретен автомобиль марка, модель LIFAN X70, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, тип двигателя бензиновый, № кузова №, цвет кузова черный, стоимостью 991 400 руб. 

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных кредитных договоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получен кредит в ПАО «Сбербанк РФ» на сумму 144 646 руб., ДД.ММ.ГГГГ - кредит на сумму 270 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – кредит на сумму 400 794,23 руб. 

На момент приобретения автомобиля ответчик заключил кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» в размере 387 458,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», ФИО3 получен кредит на общую сумму 699 000 руб., которым погашен кредит ПАО «Сбербанк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за период с января 2018 г. по мая 2018 г. ФИО3 получен доход в размере 137 058,11 руб. 

Таким образом, спорный автомобиль приобретен ответчиком после прекращения брака на личные денежные средства.

Доказательств того, что на приобретение указанного автомобиля потрачены денежные средства, нажитые в период брака, истцом не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: