И.о. мирового судьи судебного участка № № в г. Ачинске 

мирового судьи судебного участка № № в Большеулуйском районе 

Красноярского края Трифонов О.Г. № 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 06 февраля 2018 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

осужденного Макусева А.Е.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Трифонова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному 

Макусеву А. Е., 

<

данные изъяты>, 

отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Макусев А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ принесена апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование приговора суда, принять апелляционную жалобу на приговор к рассмотрению, указав, что с учетом несоблюдения мировым судьей сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ по вручению копии приговора, после оглашения приговора, ему не сообщили, что вручение копии приговора будет происходить путем почтового отправления, с чем он был бы категорически не согласен, поскольку в доме, где он проживает, нет почтового ящика и постоянно возникают проблемы с получением корреспонденции. При отсутствии текста приговора он лишен возможности изучить мотивировку приговора, получить надлежащую консультацию и юридическую помощь в составлении жалобы у адвоката, с которым на тот период было заключено соглашение о правовой помощи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что порядок вручения копии приговора ему не был разъяснен.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию подзащитного, указав, что ФИО1 не разъяснили порядок получения копии приговора, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно ознакомиться с вынесенным в отношении него приговором суда и принести на него апелляционную жалобу.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного без ее участия.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Гулевский И.А. в судебном заседании полагал необходимым апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, отменить постановление об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора суда, поскольку судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно требованиям ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции оставлены без внимания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелицей Д.А. в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

Апелляционная жалоба осужденным ФИО1 на приговор суда вместе с заявлением о восстановлении срока на его обжалование поданы первоначально ДД.ММ.ГГГГ, затем после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ФИО1 указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку ему своевременно в течение 5 суток не была выдана копия приговора.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении приговора, между тем, копия приговора после его оглашения осужденному ФИО1 не вручена, а согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ,. была направлена заказным письмом по месту жительства ФИО1. Вместе с тем, согласно данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанным на почтовом конверте, копия приговора поступила на почту только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Кроме того, как следует из материалов дела, копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вручена осужденному также по истечении 5 суток со дня провозглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, возможность ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания была предоставлена по заявлению осужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования уголовно-процессуального закона, изложенные в ст.312 УПК РФ, судьей при вынесении постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора учтены не были, несмотря на то, что это имеет существенное значение для дела, поскольку уголовно-процессуальный закон обязывает восстановить пропущенный апелляционный срок, если лицу, пользующемуся правом на обжалование приговора, копия обжалуемого решения была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения, в связи с тем, что такое промедление умаляет возможность реализовать право на обжалование.

Принимая решение об отказе в восстановлении апелляционного срока, суд не учел приведенные осужденным в ходатайстве обстоятельства, а также вручение ему копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, свидетельствующие о пропуске им срока по уважительной причине, не дал доводам осужденного ФИО1 о причине пропуска срока должной оценки, что лишило осужденного права обжаловать судебное решение.

При указанных обстоятельствах, изложенные в обжалуемом постановлении мотивы отказа в восстановлении осужденному ФИО1 срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не основанными на законе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить осужденному срок на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной, а дело направить мировому судье судебного участка № в г. Ачинске для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Осужденному ФИО1 восстановить срок апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела вернуть мировому судье судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова