№ 2-418/2020 УИД№50RS0004-01-2020-000296-44

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 марта 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при помощнике судьи Симоновой О.И.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № «Срочный 14 месяцев» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 2425 руб., денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № «Срочный 14 месяцев» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3247 руб., денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № «Мандариновое время» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 руб., из них 2790000 руб. в виде сберегательного взноса и 31000 руб. в виде добровольного паевого взноса, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11597 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по которому истица внесла в кассу денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 224000 руб. на срок 14 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по которому истица внесла в кассу денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 300 000 руб. на срок 14 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по которому истица внесла в кассу денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 279000 руб. и в виде добровольного паевого взноса в сумме 31000 руб. на срок 14 месяцев. Истцом были поданы заявления о досрочном расторжении договора. До настоящего денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде сберегательного взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279000 руб. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не поддержала.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому ФИО1 временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в сумме 224000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 14 месяцев с даты внесения взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому ФИО1 временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в сумме 300 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 14 месяцев с даты внесения взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому истица внесла денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 279000 руб. и добровольного паевого взноса в размере 31000 руб. 

Истица выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства, что подтверждается копиями квитанций.

В соответствии с п. 2.3.3 договора Пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек. По условиям договора по окончании срока договора КПК обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение пяти рабочих дней.

Согласно ответа КПК «Поддержка» на заявление ФИО1 договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма сберегательного взноса по договорам ФИО1 ответчиком не выплачены. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договорам, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 234 ГПК РФ 

Решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в сумме 224000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ виде сберегательного взноса 

в сумме 300 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в сумме 279000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11230 руб., а всего 814 230 руб. (восемьсот четырнадцать тысяч двести тридцать руб.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья