Дело № 5-61/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «20» мая 2019 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 831371 от 19.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 г. в 20 часов 18 минут, ФИО1, находясь на территории бани ОАО «Луч» по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО по Урюпинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Волгоградской области о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В связи с совершением данного административного правонарушения, 20.05.2019 г. в 01 час 30 минут, ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 831371. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 19.05.2019 г., примерно в 20 часов 18 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он пришел в коммерческую баню, где у него произошел конфликт с администратором, в связи с чем он стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. После этого приехали сотрудники полиции и его увезли в отдел. Подробности произошедшего он не помнит. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Ж, который пояснил, что он работает администратором бани ОАО «Луч». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещение бани зашел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в помещение, ФИО1 стал предъявлять к нему различного рода претензии, проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью. Так как баня находится под охраной, он нажал на тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые посадили ФИО1 в служебный автомобиль и увезли. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, на охраняемом объекте ОВО по Урюпинскому району филиала ФГКУ УВО ВЕГ России по Волгоградской области «Баня», расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО о прекращении своих противоправных действий не реагировал;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» З, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками ОВО по Урюпинскому району филиала ФЕКУ УВО ВНГ России по Волгоградской области в МО МВД России «Урюпинский» был доставлен ФИО1, который вел себя агрессивно и выражался безадресно грубой нецензурной бранью на охраняемом сотрудниками ОВО объекте «Баня» по 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников ОВО прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского водителя ОВО Д, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут был получен сигнал «Тревога» с охраняемого объекта «Баня» на 

<

адрес>. Прибыв на охраняемый объект вместе с полицейскими ОВО Б и Х, он увидел неизвестного гражданина, которым впоследствии оказался ФИО1 ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который подписывать протокол отказался в присутствии двух понятых.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

Изложенные в рапортах обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой, и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова