Дело № 1-32/2026

43RS0004-01-2026-000074-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года город ФИО3

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение № 1152 и ордер № 010306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову, Потерпевший №1, назначенный на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, в период времени с 18 час. 00 мин. 19.07.2025 по 07 час. 00 мин. 20.07.2025 находился на службе на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО2 №1

19.07.2025 в период времени с 21 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. около 

<

адрес> г. Кирова, инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и ФИО2 №1 производились административные процедуры по доставлению ФИО2 №3, совершившего правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в служебный автомобиль и его задержания. В связи с отказом ФИО2 №3 проследовать в служебный автомобиль, к нему на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ФИО2 №1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего ФИО2 №3 был сопровожден к служебному автомобилю.

ФИО1, являющаяся супругой ФИО2 №3, находясь 19.07.2025 в период времени с 21 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. около дома по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной законными действиями инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и ФИО2 №1 по пресечению противоправного поведения и задержанию её супруга ФИО2 №3 и применения к нему физической силы, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову - представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно применила насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья последнего, нанеся один удар кулаком в грудь Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала, подтвердила обстоятельства вменяемого ей преступления за исключением того, что находилась в состоянии опьянения, пояснила, что 19.07.2025 в период времени с 21 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. около 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком в грудь с целью воспрепятствования его законным действиям по задержанию и проведению административных процедур в отношении ее супруга – ФИО2 №3 В содеянном раскаивается, принесла публичные извинения.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, 19.07.2025 находился на службе на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО2 №1, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия. Примерно в 21 час. 53 мин. по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, ими был выявлен мотоцикл 

<

данные изъяты> черного цвета без государственных регистрационных знаков, водитель которого управлял транспортным средством без защитного шлема. ИДПС ФИО2 №1 предъявил водителю мотоцикла требование об остановке, однако тот данное требование проигнорировал, продолжил движение, прибавив скорость. Включив проблесковый маячок, он совместно с ФИО2 №1 начали преследование на патрульном автомобиле за мотоциклом. Мотоцикл остановился около 

<

адрес> г. ФИО5. Водитель мотоцикла ФИО2 №3 после остановки пытался скрыться он них, в связи с чем ИДПС ФИО2 №1 к нему была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину. После этого ФИО2 №3 был сопровожден в патрульный автомобиль для оформления в отношении него административных материалов, а также освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения. Пассажиром мотоцикла была супруга ФИО2 №3 – ФИО1, которая также была с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение лица. ФИО1, будучи недовольной их законными действиями по задержанию её супруга, начала вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, пыталась помешать проведению административных процедур в отношении ФИО2 №3, открывала заднюю правую дверь патрульного автомобиля, пыталась проникнуть внутрь. В связи с этим он встал между ФИО2 №3 и ФИО1 возле задней правой двери, потребовал последнюю отойти от патрульного автомобиля, предпринял попытку закрыть дверь. В этот момент ФИО1, выражая недовольство его законными действиями нанесла один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в верхнюю левую часть его груди, от чего он испытал резкую физическую боль, впоследствии обратился в больницу за медицинской помощью (Том № 1 л.д. 68-72, 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову. 19.07.2025 он находился на службе на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, был одет в форменное обмундирование со светоотражающими элементами со знаками отличия. Примерно в 21 час. 53 мин. по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, им был выявлен мотоцикл 

<

данные изъяты> черного цвета без государственных регистрационных знаков, водитель которого управлял транспортным средством без защитного шлема. Водитель мотоцикла проигнорировал его сигнал к остановке, который он указал жезлом, снабженным светодиодами в момент, когда он находился у проезжей части, сделав несколько шагов в сторону проезжающего мотоцикла. В связи с тем, что водитель мотоцикла на требование к остановке не отреагировал, он с инспектором Потерпевший №1 начали преследовать мотоцикл на служебном автомобиле, включив проблесковый маячок. Водитель мотоцикла данные требования проигнорировал, продолжил движение. Мотоцикл остановился около 

<

адрес> г. ФИО5. После остановки водитель мотоцикла ФИО2 №3 пытался скрыться он них, в связи с чем он применил к ФИО2 №3 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину. После этого ФИО2 №3 был сопровожден в патрульный автомобиль для оформления в отношении него административных материалов. В ходе диалога ФИО2 №3 пояснил, что он употреблял алкоголь и управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же в разговор вмешалась ФИО1 и сказала, что она также употребляла алкоголь. Будучи недовольной их со Потерпевший №1 законными действиями по пресечению противоправного поведения, задержанию её супруга ФИО2 №3 и применения к нему физической силы, в момент, когда ФИО2 №3 и он находились в патрульном автомобиле в связи с проведением в отношении последнего административных процедур, ФИО1 нанесла один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в грудь Потерпевший №1, находящегося у задней правой двери вне патрульного автомобиля. Он отчетливо видел нанесение данного удара. Как позже ему пояснил Потерпевший №1, от данного удара он испытал физическую боль, в связи с чем, обращался в больницу за медицинской помощью (Том № 1 л.д. 80-84, 85-89).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Кирову. 19.07.2025 в 22 час. 23 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО1 о том, что сотрудник полиции толкнул ее в лицо. Прибыв по данному сообщению по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились двое сотрудников ДПС, на заднем правом сидении находился мужчина, в отношении которого оформлялся административный материал, возле данного автомобиля находился мотоцикл черного цвета. Он взял объяснения с ФИО1, при этом на лице ФИО1 каких-либо телесных повреждений, ссадин, кровоподтеков, характерных при ушибах, он не заметил (Том № 1 л.д. 136-138).

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову с 12.08.2021 (Том № 1 л.д. 108).

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание - старший лейтенант полиции с 12.08.2021 (Том № 1 л.д. 106).

Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову, согласно которой Потерпевший №1 в период времени с 18:00 19.07.2025 по 07:00 20.07.2025 находился на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> на патрульном автомобиле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 92-96).

Рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 19.07.2025, зарегистрированным в КУСП-3 № от 20.07.2025, согласно которому 19.07.2025 после 21 час. 53 мин. по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударила его в верхнюю левую часть груди, от чего он испытал физическую боль (Том № 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал расположение патрульного автомобиля в момент происшествия, а также свое расположение в момент нанесения 19.07.2025 ему удара ФИО1 (Том № 1 л.д. 31-37).

Выпиской из амбулаторной карты 

<

данные изъяты> от 20.07.2025, время обращения – 02 часа 42 минуты, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз – ушиб грудной клетки слева 

<

данные изъяты> (Том №1, л.д. 25).

Заключением эксперта № от 15.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 повреждений от удара не установлено (Том № 1 л.д. 174-175).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора «

<

данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1 за 19.07.2025, помещенная на CD-диск, предоставленный ОБ ДПС ГИБДД России по г. Кирову. На осмотренной видеозаписи зафиксирован момент нанесения ФИО1 удара потерпевшему Потерпевший №1 (Том № 2 л.д. 1-9). После осмотра оптический диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 10-11).

Протоколом выемки от 08.09.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области у подозреваемой ФИО1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (Том № 2 л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра была обнаружена и скопирована на оптический диск видеозапись, созданная 19.07.2025 в 21:58 ФИО1, на которой запечатлен момент совершения преступления (Том № 2 л.д. 28-38).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». На видеозаписи от 19.07.2025 зафиксирован момент применения ФИО1 насилия к потерпевшему Потерпевший №1 На 01 минуте 49 секунде видеозаписи от 19.07.2025 ФИО1 подходит к задней правой двери патрульного автомобиля, после чего открывает данную дверь своей правой рукой и говорит: «Я буду здесь!». После этого Потерпевший №1 подходит к ФИО1, требуя её отойти от патрульного автомобиля, произнося фразу: «Патрульный автомобиль трогать не надо». На 01 минуте 58 секунде видеозаписи ФИО1 делает шаг назад от патрульного автомобиля, отпуская при этом заднюю правую дверь после этого осуществляет замах правой рукой и ударяет Потерпевший №1 в грудь, слышен характерный звук удара. При этом на потерпевшем отсутствует бронежилет либо иные средства защиты. В ходе осуществления видеозаписи ФИО1 и ФИО2 №3 не отрицали употребление алкоголя в тот день и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (Том № 2 л.д. 40-53). После осмотра оптический диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе осмотра телефона ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ОБ ДПС ГИБДД России по г. Кирову, с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора свидетеля ФИО2 №1 за 19.07.2025. На осмотренной видеозаписи зафиксирован момент, когда ФИО2 №3, управляя мотоциклом, не отреагировал на требование к остановке ФИО2 №1, а также момент начала преследования мотоцикла на служебном автомобиле, свидетельствующие о наличии законных оснований для остановки данного мотоцикла и проведения в отношении водителя мотоцикла административных процедур (Том № 2 л.д. 14-18). После осмотра оптический диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ФИО2 №1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ОБ ДПС ГИБДД России по г. Кирову, с видеозаписями административных процедур, проводимых в отношении ФИО2 №3 19.07.2025 (Том № 2 л.д. 72-75), копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 №3 по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (Том № 1 л.д. 190, 225-233, 237) подтверждающих обоснованность задержания ФИО2 №3 и проведения в отношении него административных процедур, воспрепятствовать которым пыталась подсудимая.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которому был осмотрен участок местности по направлению движения от 

<

адрес> г. ФИО5 до 

<

адрес> г. ФИО5. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал расположение патрульного автомобиля в момент обнаружения им мотоцикла под управлением ФИО2 №3, а также их с ФИО2 №1 маршрут преследования мотоцикла под управлением ФИО2 №3 (Том № 1 л.д. 38-51).

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной. Исследованные доказательства согласуются между собой, являются не противоречивыми по всем юридически значимым обстоятельствам, допустимыми, относимыми. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для оговора или самооговора подсудимой суд не усматривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему удара подсудимой находился при исполнении служебных обязанностей, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти, о чем подсудимой было известно.

Действия подсудимой, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, причинившие физическую боль потерпевшему и не повлекшие причинение вреда его жизни и здоровью, носили целенаправленный, умышленный характер.

Доводы подсудимой о том, что в момент совершения преступления она не находилась в состоянии опьянения, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>», полученной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, из которых усматриваются признаки опьянения подсудимой в момент совершения преступления. В связи с этим суд полагает установленным нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления. Доводы подсудимой об обратном суд расценивает как способ снизить ответственность за содеянное, поскольку данное обстоятельство может быть признано судом в качестве отягчающего. Кроме этого, нахождение подсудимой в состоянии опьянения не влияет на квалификацию содеянного.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 проживает совместно с мужем, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> г.р., является 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризовалась положительно как трудолюбивый, ответственный и дисциплинированный сотрудник, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у нее 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения подсудимой снизило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, но не явилось провоцирующим фактором совершения преступления или способом совершения преступления, усиливающим общественную опасность содеянного.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, размер ежемесячного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, р/сч 

<

***>, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013944317, назначение платежа: штраф по приговору от 03.03.2026 по уголовному делу № 1-32/2026 (12502330024000056) по обвинению ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «

<

данные изъяты>», нагрудного видеорегистратора ИДПС ФИО2 №1, с видеозаписью, полученной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Корзоватых

Приговор вступил в законную силу 19.03.2026.