Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №СКФ-НалС-092-1(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 3500000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №. В ходе передачи документов признанного несостоятельным ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в распоряжение Агентства по страхованию вкладов кредитный договор от 05.09.2014г. № СКФ-НалС-092-1, заключенный Б. с ФИО1, не был передан. Конкурсный управляющий ООО КБ «Спецсетьстройбанк» считает, что подтверждением выдачи денежных средств могут служить документы о производстве обыска, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Б.. В ходе обыска наряду с другими документами было изъято дело о выдаче кредита №СКФ-НалС-092-1 в размере 3500000 руб. ФИО1 По окончании следственных действий документы в Б. возвращены не были. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию 4065919,86 руб., их которых: неосновательное обогащение – 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 565919,86 руб. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4065919,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28530 руб. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №СКФ-НалС-092-1 на общую сумму 3500000 руб.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по №.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 06.09.2014г.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору составляет 4065919,86 руб., их которых: неосновательное обогащение – 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 565919,86 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 28530 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 4065919(четыре миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 86 коп., в том числе: 

- денежные средства – 3500000(три миллиона пятьсот тысяч) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 565919(пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28530(двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: