Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 февраля 2025г. 

<

адрес>

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания Жигуновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Машукова Х.Ю., подсудимой –ФИО1, защитника – адвоката Кануковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивений несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей ИП «Жанова», продавцом, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах. 

08.11.2024г., в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного районного Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по признаку: «незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами», находясь в магазине «Саида», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается оборот спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции без соответствующей лицензии, зная об отсутствии у неё подобной лицензии, предусмотренного п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли осуществила в рамках оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции под наименованием «MEDOFF ОРИГИНАЛЬНАЯ», объемом 0.5л, продав за денежные средства в сумме 200 рублей выступающему в качестве «закупщика» старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Баксанский» лейтенанту полиции ФИО2, тем самым неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, по признакам: «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса».

В ходе судебного заседания, защитник Канукова О.В. и подсудимая ФИО1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Государственный обвинитель Машуков Х.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу - до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76.2 УК РФ

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В ходе судебного разбирательства суду дополнительно представлены сведения, свидетельствующие о действиях ФИО1, направленных на заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда: согласно представленным суду справке от 13.02.2025г. ФИО1 оказана материальная помощь в виде передачи денег в сумме 50 000 рублей для приобретения материалов для изготовления маскировочных сетей в помощь участникам СВО.

Суд расценивает оказание такой благотворительной помощи в период проведения СВО, как полезное действие в пользу общества и государства. При этом учитывая, что санкция ст. 171.4 УК РФ является альтернативной, и кроме прочих наказаний, предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от 50000 рублей до 80000 рублей. Поэтому, уплаченная ФИО1 денежная сумма - 50000 рублей, суд полагает соразмерной, для того чтобы сделать вывод о том, что она предприняла достаточные меры для заглаживания, вреда причиненного совершением вышеуказанного преступления. 

Как следует из положений статьи 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, характеризующие личность ФИО1 данные и считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат оплате в течение двух месяцев (60 дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81-82 УПК РФ суд также решает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

Процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы с информацией об уплате судебного штрафа ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР, (МО МВД России «Баксанский) лицевой счет 

<

***>, единый казначейский счет 40№, БИК-018327106, ОКТМО-83703000, ОГРН№, ИНН-

<

***>, КПП-072201001, банковский счет№, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7,ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и направляет материалы руководителю следственного органа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ в общем порядке на основании ст.446.5 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, на котором запечатлен процесс проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; копия денежной купюры билета банка России достоинством 1 000 рублей, за номером ЧЧ 0618852, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;

- 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками «MEDOFF ОРИГИНАЛЬНАЯ» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить;

- 6 денежных купюр билета банка России достоинством 100 рублей, за номерами: хИ 1158965, СН9784022, ЭТ7368140, чЬ0735619, вН0148025, ь32118058; 1 монета номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 10 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Баксанский», вернуть МО МВД России «Баксанский».

Не признанные в качестве вещественных доказательств: 

- 1 бутылка газированной воды «Тархун», 1 бутылка газированной воды «Грушевый», 1 бутылка газированной воды «Терек», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить;

-судьбу табачной продукции: сигареты «NZ Gold» в количестве 9 пачек, сигареты «NZ Gold COMPACT» в количестве 2 пачек, сигареты «INSTARK» в количестве 4 пачек, сигареты «MORION» в количестве 3 пачек, сигареты «Parliament» в количестве 1 пачки, сигареты «Chapman» в количестве 1 пачки, никотиносодержащая продукция - «Odens» в количестве 7 упаковок, «LYFT» в количестве 5 упаковок, «ARQA» в количестве 36 упаковок, «Red» в количестве 10 упаковок, «Convus» в количестве 3 упаковок, «Mad» в количестве 2 упаковок, «Ice coll» в количестве 1 упаковки, «VeloS» в количестве 1 упаковки, «Velo» в количестве 2 упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», разрешить в рамках выделенного административного материала по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов