дело №1-190/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Пучкина А.В., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 16.03.2017г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 04.05.2010 г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но до 27.08.2016 года, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, которое стал незаконно хранить в полимерном пакете и в свертке из фольги, а свертки в свою очередь в спичечном коробке при себе для личного употребления без цели сбыта, примерно до 18 часов 30 минут 27.08.2016 года.

27.08.2016 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершенного им преступления, выбросил спичечный коробок с находящимися в нём полимерным пакетом и свертком из фольги с наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия «осмотр места происшествия» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на цементном бордюрном камне клумбы, был изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock» с веществом кристаллической формы белого цвета и свёрток из фольги, с веществом кристаллической формы белого цвета, которые согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 28 августа 2016 года и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 08.09.2016 года, представляют собой порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,240 г и 0,050 г., общей массой 0,290 г, и одержат в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что действительно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта и хранил его при себе в спичечном коробке, а при виде сотрудников полиции избавился от него. 

Кроме собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании и на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ФИО в судебном заседании из которых следует, что 27.08.2016 года в вечернее время он возвращался с работы по 

<

адрес обезличен>, и был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции провели осмотр места перед частным домом по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. В ходе осмотра на бордюре был обнаружен спичечный коробок, в котором были спички и а также прозрачный полимерный пакет небольшого размера, внутри которого имелось вещество белого цвета, также в спичечном коробке был обнаружен свёрток из фольги, в котором было вещество белого цвета. Данный спичечный коробок вместе с его содержимым был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, на бирке расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечания и уточнения не поступали. (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО , данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 27.08.2016 года совместно с полицейским ФИО находился на маршруте патрулирования 

<

номер обезличен>. Около 18 часов 30 минут 27.08.2016 г. они проезжали на служебной автомашине по 

<

адрес обезличен>. В районе 

<

адрес обезличен>, идущими по тротуару были замечены двое молодых людей, которые вели себя крайне подозрительно, а именно оглядывались по сторонам. Заметив их, так как они на медленной скорости специально двигались по проезжей части за данными гражданами, те ускорились в шаге. Завернув к заезду 

<

адрес обезличен>, они увидели, что один из данных парней, которым как позже ему стало известно является ФИО1, который шёл ближе к проезжей части, при виде их отвёл свою правую руку в сторону и резким движением выбросил из ладони своей руки, в сторону клумбы спичечный коробок. Они вышли из машины, подошли к данным гражданам. Визуально он увидел, когда он проходил мимо клумбы, что на поверхности цементного бордюра имеется спичечный коробок, именно в том направлении куда ФИО1 его и выбросил. Подойдя к данным гражданам, они представились, его напарник задал вопрос ребятам, что находится в спичечном коробке, который те выбросили. На что данные граждане, стали отрицать факт, того что они что-либо выбрасывали. При осмотре содержимого коробка ребята явно занервничали, что видно было по их внешнему виду. Он открыл спичечный коробок, внутри которого он увидел: спички, прозрачный полимерный пакет в верхней части застёжкой зип-лок с веществом кристаллической формы белого цвета и свёрток из фольги, который он не стал распаковывать. На место была вызвана СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. До приезда СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, в ходе общения с задержанными, стало известно, что задержанными являются ФИО и ФИО1, который и выбросил спичечный коробок с наркотическим веществом. Также в ходе общения, со слов самих же ФИО и ФИО1, стало известно, что они оба употребляют наркотические вещества внутривенно, а также ФИО1 в ходе их общения, сознал свою вину по факту хранения наркотического средства, сказав, что оно принадлежит только ему, друг ни в чём не виноват. После чего на место происшествия приехала СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 27.08.2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским ФИО , на маршрут патрулирования 

<

номер обезличен>. Около 18 часов 30 минут 27.08.2016 г. они проезжали на служебной автомашине по 

<

адрес обезличен>. В районе 

<

адрес обезличен>, идущими по тротуару были замечены двое молодых людей, которые вели себя крайне подозрительно, а именно оглядывались по сторонам. Заметив их, так как они на медленной скорости специально двигались по проезжей части за данными гражданами, они ускорились в шаге. Завернув к заезду 

<

адрес обезличен>, они увидели, что один из парней, которым как позже ему стало известно является ФИО1, который шёл ближе к проезжей части, при виде их отвёл свою правую руку в сторону и резким движением выбросил из ладони своей руки, в сторону клумбы спичечный коробок. Они вышли из машины, подошли к данным гражданам. Визуально он увидел, когда проходил мимо клумбы, что на поверхности цементного бордюра имеется спичечный коробок. Подойдя к данным гражданам, они представились, он задал вопрос ребятам о том, что находится в спичечном коробке, который они выбросили. На что данные граждане, стали отрицать факт, что они что-либо выбрасывали. Он попросил ребят, предъявить документы, удостоверяющие их личность. На что они ответили, что не имеют при себе документы. В это время его напарник решил проверить содержимое коробка. Задержанные ребята, увидев, что напарник хочет посмотреть содержимое спичечного коробка, явно занервничали, что было видно по их внешнему виду. Буквально через пару секунд, напарник вернулся к ним, и сообщил, что внутри спичечного коробка находиться наркотическое средство. После чего, на место была вызвана СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. До приезда СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, в ходе общения с задержанными, стало известно, что задержанными ребятами являются ФИО и ФИО1, который и выбросил спичечный коробок с наркотическим веществом. Также в ходе общения, со слов самих же ФИО и ФИО1, стало известно, что они оба употребляют наркотические вещества внутривенно, а также ФИО1 в ходе их общения, признал свою вину по факту хранения наркотического средства, сказав, что оно принадлежит только ему, друг ни в чём не виноват. (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.08.2016 года около 21 часа 00 минут, он находился на 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, где он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, представляемый собой территорию, прилегающему к жилому частному домовладению по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. На момент осмотра, на поверхности цементного бордюра, находился спичечный коробок, при открытии которого дознавателем, внутри были обнаружены спички, а также прозрачный полимерный пакет небольшого размера внутри которого имелось вещество белого цвета, также в спичечном коробке был обнаружен свёрток из фольги в котором находилось вещество белого цвета. Данный спичечный коробок вместе с его содержимым был изъят дознавателем, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, на которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечания и уточнения не поступали. Давление со стороны сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия ни на кого не оказывалось (л.д.73-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показаниями свидетелей ФИО , ФИО, ФИО, ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. В ходе осмотра на поверхности цементного бордюра обнаружен спичечный коробок, внутри которого обнаружены спички, а также прозрачный полимерный пакет небольшого размера в верхней части застежкой зип–лок. Внутри которого имеется вещество белого цвета кристаллической формы, а также в данном спичечном коробке обнаружен свёрток из фольги в котором имеется кристаллическое вещество белого цвета. Обнаруженный спичечный коробок вместе с его содержимым в ходе осмотра был изъят. (л.д. 5-7);

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 28 августа 2016 года, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета массой 0,240 г и 0,050 г, находящиеся в картонном спичечном коробке, обнаруженные и изъятые по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, содержат в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона. (л.д. 29-31);

- содержанием протокола очной ставки от 16.09.2016 года между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания от 12.09.2016 года, а подозреваемый ФИО1 отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.62-65);

- содержанием протокола очной ставки от 16.09.2016 года между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания от 12.09.2016 года, а подозреваемый ФИО1 отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 66-68);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на имя ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены конобиноиды, - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 69);

- содержанием протокола очной ставки от 13.10.2016 года между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО , в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания от 09.09.2016 года, а свидетель ФИО настаивал на своих показаниях, данных им 12.09.2016 года (л.д.90-93);

- содержанием протокола очной ставки от 14.10.2016 года между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания от 09.09.2016 года, а свидетель ФИО настаивал на своих показаниях, данных им 12.09.2016 года (л.д. 94-97);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> - э от 08.09.2016 года, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,230 и 0,040 г., содержат в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона (л.д. 98-101);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 10.02.2017 года, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО в ходе которой ФИО указал на домовладение 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где находился ФИО1 когда выбрасывал спичечный коробок и место на цементном бордюре, где был обнаружен указанный коробок (л.д. 183-191);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 10.02.2017 года, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО, в ходе которой ФИО указал на домовладение 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где находился ФИО1 когда выбрасывал спичечный коробок и место на цементном бордюре, где был обнаружен указанный коробок (л.д. 192-200). 

А так же исследованными судом иными документами:

- содержанием рапорта полицейского ФИО, зарегистрированного в КУСП 

<

номер обезличен> от 27.08.2016 года (л.д.3).;

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего 28 августа 2016 года от дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю капитана полиции ФИО, зарегистрированный в КУСП 

<

номер обезличен> от 28.08.2016 года (л.д. 5).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении меняемого ему преступления.

Оснований к признанию доказательств недопустимыми, судом установлено не было.

Доказательств невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления суду не представлено и в ходе судебного следствия не установлено.

Признание подсудимым своей вины обоснованно, согласуется с иными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в осознанности признания подсудимым вины, у суда не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО который в своих показаниях говорит о том, что ФИО1 вменяемого ему преступления не совершал, суд относится критически, так как показания данного свидетеля опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, а так же показаниями свидетелей ФИО , ФИО, ФИО, ФИО 

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого который не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога на учете не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета и свёрток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов