Копия Дело №10-13/2025

№1-4/4/2024

УИД: 16MS0039-01-2023-000077-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., осужденной ФИО2, защитника - адвоката Сагдеева Р.Р., 

рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Сагдеева Р.Р. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенная администратором ИП ФИО1., состоящая в браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судима, 

осуждена по части 1 статьи 143 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, ФИО2 освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., полагавшего необходимым снять материалы уголовного дела с апелляционного рассмотрения, осужденной ФИО2 и адвоката Сагдеева Р.Р., не возражавших против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной в том, что она, являясь администратором ИП ФИО1, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению норм охраны труда в магазине продовольственных товаров ИП ФИО1, раположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушила требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший 

Преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признала.

Не согласившись с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, защитник осужденной ФИО2 - адвокат Сагдеев Р.Р. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманов Р.Р. просил снять уголовное дело в отношении ФИО2 с рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований 389.7 УПК РФ, поскольку потерпевший о принесении апелляционной жалобы защитника – адвоката Сагдеева Р.Р. не извещен.

Осужденная ФИО2 и ее защитник Сагдеев Р.Р. вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит следующему выводу. 

Согласно статье 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. 

Исходя из части 3 статьи 18 УПК РФ, если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему 

<

данные изъяты> как лицу, не в достаточной степени владеющему русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, мировым судьей назначен переводчик с/на турецкий язык.

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствует перевод приговора, апелляционной жалобы защитника и дополнений к ней на турецкий язык, которым владеет потерявший. Также в деле не имеется сведений о направлении копий указанных документов 

<

данные изъяты>

Указанное суд апелляционной инстанции расценивает, как ограничение права потерпевшего на подачу возражений на апелляционную жалобу и подготовку к участию в заседании суда апелляционной инстанции. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.7, 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Сагдеева Р.Р. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева