АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 марта 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р., 

осужденного Янтудина Р.Р. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Шумского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулюковой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Янтудина Р.Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя Насырова А.А. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, которым

Янтудин Р.Р., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, судимый:

- 03.09.2004 года Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 01.12.2004 года тем же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2005 года мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.04.2006 года Чишминским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 29.09.2006 года освобожден 12.10.2006 года на не отбытый срок 2 года 1 день;

-03.08.2007 года Чишминским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2009 года, освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

-24.11.2010 года тем же судом по ч.1 ст.166, ч.7 ст.79, ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Салаватского городского суда от 13.12.2012 года, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

- 12.09.2014 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21.04.2015 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ст. 70, ч.4 ст. 74 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11.12.2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 21. 04. 2015 г. (с учетом изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2017 г. по отбытию наказания;

- 11.12.2017 года Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.07.2018 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2018 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16.05.2019 года тем же судом по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании чч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 16 мая 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2018 года по 11 декабря 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Янтудина Р.Р., адвоката Шумского А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора и усилении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Янтудин Р.Р. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. Преступление совершено в период с мая 2013 года до 10 июня 2019 года в с. Алкино Чишминского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Янтудин Р.Р. указывает, что приговор является суровым, суд не принял во внимание наличие у него тяжелого заболевания. Просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, смягчить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об указании во вводной части приговора не погашенных на момент начала незаконного хранения боеприпасов судимостей от 3 сентября 2004 года, 1 декабря 2004 года, 11 января 2005 года, 14 апреля 2006 года, 3 августа 2008 года и 24 ноября 2011 года, о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Также об усилении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Янтудина Р.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Наказание Янтудину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Янтудину P.P. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Для применения ч.6 ст. 15 УК РФ правовых оснований нет.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован, назначение наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ мотивировано надлежащим образом. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В нарушение указанных требований судом первой инстанции во вводной части приговора не указаны не погашенные на момент начало незаконного хранения Янтудиным P.P. боеприпасов, совершенного в период с мая 2013 года по 10 июня 2019 года, судимости по приговорам от 3 сентября 2004 года, 1 декабря 2004 года, 11 января 2005 года, 14 апреля 2006 года, 3 августа 2008 года и 24 ноября 2011 года. Данные судимости подлежат указанию во вводной части приговора.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В нарушение указанных требований суд первой инстанции окончательное наказание Янтудину P.P. назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В нарушение указанных положений суд не применил при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ и не мотивировал свое решение. Данное нарушение подлежит исправлению, а назначенное наказание смягчению.

В соответствии с ч. 3 и п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания осужденному Янтудину P.P. следует считать день вступления приговора в законную силу-23 марта 2020 года. Время содержания под стражей с 17 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопреки мнению государственного обвинителя, назначенное Янтудину P.P. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для усиления приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции при назначении наказания Янтудину P.P. учел наличие у него тяжкого хронического заболевания. Оснований для дополнительного учета указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года в отношении Янтудина Р.Р. изменить:

- во вводной части приговора указать на судимости по приговорам от 3 сентября 2004 года, 1 декабря 2004 года, 11 января 2005 года, 14 апреля 2006 года, 3 августа 2008 года и 24 ноября 2011 года;

- при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ применить ч.5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года и по совокупности приговоров назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 и п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу- 23 марта 2020 года. Время содержания под стражей с 17 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рамазанов Р. Р. 

Справка: ... 

...