П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ташла 28 сентября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Костиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года, которым ФИО1, родившийся дата в адрес, ....., зарегистрированный по адрес, проживающий по адрес, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 24 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 24 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения приговором и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 24 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В Ташлинский районный суд Оренбургской области поступило апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года, в котором прокурор Ташлинского района Оренбургской области Корнилов А.И. с приговором и.о. мирового судьи не согласился, указав, что в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 24 мая 2017 года, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу на момент совершения преступления 2 июня 2017 года по настоящему уголовному делу. Считает, что поскольку при постановлении настоящего приговора и.о. мирового судьи был учтен не вступивший в законную силу приговор от 24 мая 2017 года, то назначенное наказание подлежит снижению, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Кроме того автор апелляционного представления указывает на наличие описок по тексту обжалуемого приговора и.о. мирового судьи при указании инициалов ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанкова Е.Н. апелляционное представление прокурора поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 24 мая 2017 года; снизить назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи от 22 августа 2017 года наказание по ст. 264.1 УК РФ до 390 часов обязательных работ и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов; исправить описки по тексту обжалуемого приговора при указании инициалов ФИО1, в остальной части приговор и.о. мирового судьи от 22 августа 2017 года оставить без изменений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с доводами апелляционного представления, просил удовлетворить.

Адвокат Костина М.В. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого, не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и.о. мирового судьи обосновано указано в описательно-мотивировочной части приговора от 22 августа 2017 года на наличие судимости по приговору от 24 мая 2017 года и сделаны выводы о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. 

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящем апелляционном представлении не ставится вопрос об исключении из вводной части обжалуемого приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 24 мая 2017 года.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора и.о. мирового судьи от 22 августа 2017 года, допущено не было, положения ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления в указанной выше части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора и.о. мирового судьи от 22 августа 2017 года, начиная с 5 абзаца на второй странице приговора допущено неверное указание инициалов подсудимого ФИО1 как ФИО2, что противоречит имеющимся в материалах уголовного дела документам, удостоверяющим личность и вводной части приговора. Указанное свидетельствует о наличии описок в приговоре, которые суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить, в связи с чем доводы апелляционного представления прокурора района в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года изменить, указать в описательно-мотивировочной части верные инициалы подсудимого ФИО1, как ФИО1

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 22 августа 2017 года оставить без изменений, а доводы апелляционного представления прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. в остальной части – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин