Дело № 1-444/2021

64RS0046-01-2021-007561-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К..,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти, а также угрожал применением насилия в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут, в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 находились у 

<

адрес>, где ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО1, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, в связи этим ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

В связи с этим, в примерный период времени с 21 часов 50 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также на высказывание в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 21 часов 50 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления Потерпевший №1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, публично, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, и других прохожих граждан, стал оскорблять представителя власти Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего замахнулся кулаком правой руки и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес того, как представителя власти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 55 минут ФИО1 прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дав показания согласно описательной части приговора, пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, он публично оскорбил, а также высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, замахнувшись на Потерпевший №1 кулаком правой руки.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> они встретили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, они подошли к последней, представились сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он в грубой форме ответил, что документов, удостоверяющих его личность он не предоставит, после этого Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своим поведением совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, для этого ФИО1 следует проследовать в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в ответ на это ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а затем, замахнулся на него правой рукой, при этом сказал, что нанесет ему удар, то есть высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д. 54-59, л.д. 69-72).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которых, вечером ДД.ММ.ГГГГ они проходили около 

<

адрес>, где увидели двух сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, который общались с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была неопрятная грязная одежда, вел себя агрессивно, затем ФИО1 начал оскорблять полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, далее он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, высказав о своей намеренности нанести ему удар, и одновременно с этим замахнулся правой рукой, на что последний испугался указанных действий, после чего, ФИО1 успокоили и отправили в отдел полиции № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-92, л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут до 21 часов 55 минут ФИО1 оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, после произвел замах рукой и высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д. 66-68).

Заверенной копией протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений у него была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16).

Заверенной копией алкотестера «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 21).

Заверенной копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому последний непосредственно обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при этом вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции» (л.д. 23-26).

Копией выписки из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ, на охрану общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> заступил наряд на маршрут патрулирования ПА (патруль автомобильный) № позывной «Заслон 18» в составе: инспектора (ппс) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову лейтенанта полиции Потерпевший №1, полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову сержанта полиции Свидетель №1 (л.д. 20).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него оскорбление, а затем угрозу применения насилия, замахнувшись кулаком своей правой руки в область его лица.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуются по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимых, суд считает, что его исправление возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья