56RS0016-01-2022-000441-19

Дело № 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 24 мая 2023 г. Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) АлёхинаС.А. – адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 8сентября 2020 г. В настоящее время они проживают раздельно, после расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества, который до настоящего времени не рассматривался. Соглашения о разделе имущества между истцом и ответчиком в досудебном порядке разрешить не удалось. После расторжения брака ответчик чинил препятствия в проживании в доме с детьми, сменил замки и через месяц привел женщину с ребенком, которая проживает совместно с ответчиком по настоящее время. 16 апреля 2022 г. с помощью ст. УУП отд. МВД России по Красногвардейскому району майора полиции П. удалось зайти в дом и проверить имущество, нажитое в браке, которым ответчик и его сожительница пользуются с октября 2020 г. (рапорт прилагается). Мебель и другое имущество находилось в пользовании ответчика с июля 2020 года по настоящее время более двух лет и имеет изношенный вид. Документы на недвижимость и автомобили находятся у ответчика. Ключи от дома в двух экземплярах, также предоставить отказался. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> приобретен с учетом материнского капитала (двое детей) и у каждого по 1/4 доли. В период брака совместно было нажито следующее имущество: жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> - 2 500 000 руб., жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок: 

<

данные изъяты> - 1200 000 руб., легковой автомобиль 

<

данные изъяты> - 350 000 руб., грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> - 350000 руб., лесопилка - 150 000руб., станок деревообрабатывающий Калибр СЭДМ-2200-Р - 25 000 руб., станок деревообрабатывающий многофункц. - 25 000 руб., станок сверлильный СС - 19/500, 1400об. - 7000 руб., пила электрическая торцеваяПТЭ-1200/210 5000об/мин. - 6000 руб., пила Чемпион - 137, 17 СС - 6000 руб., пила электр. РКЕ405-01,1800Вт,5000об/мин. - 10 000 руб., пила MOST С 52-18G - 5000 руб., пила Вихрь - 4000 руб., заточный станок для сверл СЗМ - 65. 65 Вт. 6500об/мин. - 4000 руб., сварочный аппарат мастер ИСА-190ПИ - 8000 руб., Заточный станок HUtek ES - 100 3000 руб., скутер белого цвета - 5000 руб., шкаф 2х-створчатый белого цвета 8000 руб., тумба под обувь 3000 руб., кровать односпальная с матрасом и ящиками 5000 руб., шкаф светлый одностворчатый с угловой полкой 6000 руб., кровать двухспальная коричн. с матрасом с двумя тумбами - 8000 руб., стол компьютерный с полкой - 5000 руб., душевая кабина с массажерами - 18 000 руб., машина стиральная автомат - 20 000 руб., шкаф для ванны с раковиной с навесным шкафчиком и зеркалом 5000 руб., холодильник белый с морозильной камерой - 10 000 руб., кухонный гарнитур с навесными шкафами, раковина, угловая полка, газовая плита, вытяжка - 30 000 руб., комод с 4мя ящиками и полками - 3500 руб., мягкая мебель синего цвета в полоску: угловой диван, 1 кресло 10 000 руб. стенка - жилая горка размер 2м. 25 000 руб., телевизор - экран кристаллический 70x60см - 35 000 руб., автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> с деревянным кузовом - 80 000 руб., морозильная камера белого цвета 26 000 руб., шкаф 3-х створчатый с большим зеркалом в пол - 11 000 руб., стол компьютерный из 2- частей был под заказ 2000 руб., закрытая тумба под белье и одеял коричневая - 3000 руб., инкубатор для вывода цыплят 20 000 руб., итого на сумму: 441 500 руб. В период брака имеются действующие кредиты, которые получали на покупку жилого дома, автомобилей и другие предметы быта для семьи. С момента расторжения брака ею лично оплачены кредиты:

1. потребительский кредит на имя бывшего супруга с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 12 600 руб. х 21мес. =265 000 руб.,

2. потребительский кредит на имя бывшего супруга с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 8300 руб. х 21 мес.=174 000 руб.,

3. потребительский кредит на свое имя с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 9200 руб. х 21 мес.=193 200 руб.,

4. потребительский кредит на свое имя с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 6476 руб. х 21 мес.=136 000 руб.,

5. ипотечный кредит за покупку дома оплачивал бывший супруг с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 4300 руб. х 21 мес.= 90 000 руб. Итого ею оплачено общих кредитов на сумму 768 000 руб. Бывшим супругом оплачено общих кредитов на сумму 90 000 руб., разница составила: 768 000 руб.: 2 = 384 000 руб. 90 000 руб.: 2 = 45 000 руб. 384 000 руб. - 45 000 руб. = 339 000 руб. 339 000 руб. подлежит взысканию истцом с ответчика ФИО2 Все вышеперечисленное имущество является совместно нажитом имуществом в браке. В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Выделить в собственность истцу ФИО3:

1. выделить 1/4 долю в праве за истцом на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> от 18.07.2015 года, кадастровой стоимостью 898413,12 руб.,

2. выделить 1/4 долю в праве за истцом на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 103 050.32 руб.

3. выделить автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 руб.

4. выделить лесопилку стоимостью 150 000 руб.

5. выделить 1/2 долю в праве за истцом на жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 524805.66 руб. и земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 51364.19 руб. по адресу: 

<

данные изъяты>

6. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу истца за имущество в сумме 441 500 руб.

7.Взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу истца по оплаченным общим кредитам, приобретенных в браке в размере 339 000 руб.

Выделить в собственность ответчику ФИО2:

1. Выделить 1/4 долю жилого дома, и земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>

2. Выделить грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью в 350 000 руб.

3. Выделить имущество ответчику, находящиеся в его пользовании (2 года) на сумму 441 500 руб.

4. Выделить 1/2 долю в праве за ответчиком на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

В последующем истцом ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. исковые требования неоднократно были уточнены, согласно последнего уточненного иска указала, что в период раздела имущества 

<

данные изъяты> у неё родился третий ребенок - дочь М.Д. Согласно п.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», соглашения между ними, бывшими супругами не достигнуто. Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом бывших супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Выделить в собственность истца ФИО3:

1. Выделить 1/2 долю в праве за истцом на жилой дом 

<

данные изъяты> от 18.07.2015 и земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

2. Признать за ФИО5 

<

данные изъяты>. ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> по 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

3. Грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 руб.

4. Душевая кабина с массажерами стоимостью 18 000 руб.

5. Кухонный гарнитур стоимостью 30.000 руб.

6. Мягкая мебель угловой диван и кресло стоимостью 10 000 руб.

7. Стенка жилая стоимостью 25 000 руб.

8. Цветной телевизор 70x60 стоимостью 35 000 руб.

9. Лесопилка стоимостью 150 000 руб.

10. Шкаф для ванной и зеркалом 5000 руб.

Итого на сумму: 273 000 руб.

Выделить в собственность ответчику ФИО2:

1. Жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

2. Автомобиль легковой 

<

данные изъяты> стоимостью 350 000 руб.

3. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 300 000 руб.

4. Шкаф 2-хстворчатый белого цвета 8000 руб.

5. Тумба под обувь 3000руб.

6. Кровать односпальная с матрасом 5000 руб.

7. Шкаф светлый одностворчатый 6000 руб.

8. Кровать 2хспальная с матрасом и тумбой 8000 руб.

9. Стол компьютерный 5000 руб.

10. Холодильник белого цвета с морозильной камерой 10 000 руб.

11. Комод с 4 ящиками 3500 руб.

12. Шкаф 3-хстворчатый с зеркалом 11 000 руб.

13. Стол компьютерный под заказ 2000 руб.

14. Закрытая тумба 3000 руб.

15. Стиральная машина 20 000 руб.

16. Морозильная камера 20 000 руб.

17. Стол компьютерный 2500 руб.

18. Станок деревообр. многофункциональный 25 000 руб.

19. Станок сверлильный СС 19/500 1400об. 7000 руб.

20. Пила электрическая торцевая ПТЭ 1200/210 5000об. 6000 руб.

21. Пила Чемпион-137,17СС 6000 руб.

22. Пила электрическая РКЕ405-01 1800вт,5000об. 10 000 руб.

23. Пила мост С 52-18С 5000 руб.

24. Пила Вихрь /паркетка/ 4000 руб.

25. Заточный станок СЗМ для сверл 4000 руб.

26. Сварочный аппарат мастер ИСА-190ПИ 8000 руб.

27. Заточный станок HUtek ЕС -100 3000 руб.

28. Скутер желтого цвета 5000 руб.

29. Автомобиль 

<

данные изъяты> с деревянным кузовом 80 000 руб.

30. Инкубатор для яиц 20 000 руб.

Итого на сумму: 312 500 руб.

Разница составляет в сумме 39500 руб. взыскать с ответчика компенсацию в размере 19750 руб. ввиду несоразмерности выделяемого имущества.

Истцом оплачены потребительские кредиты:

1. Потребительский кредит по договору 

<

данные изъяты> от 23.07.2019 года, сумма кредита 500 000 руб. на имя ФИО2 оплачено с июня 202 года по март 2022 года по 12.600 руб. всего на сумму 265 000 руб.

2. Потребительский кредит по договору 

<

данные изъяты> от 22.06.2018года, сумма кредита 350 000 руб. на имя ФИО2 оплачено с июня 2020 года по март 2022 года по 8 300 руб. всего на сумму 174 000 руб.

3. Потребительский кредит Почта банк по договору 

<

данные изъяты> от 25.07.2019 года, сумма кредита 363 650 руб. на ее имя оплачено с июля 2020 по сентябрь 2022года по 9 200 руб. всего на сумму 248 400 руб.

4. Потребительский кредит по договору 

<

данные изъяты> от 10.10.2019 года сумма кредита 243 639 руб. на ее имя и ею оплачено с июня 2020 года по март 2022 года по 6476 руб. всего на сумму 174 852 руб.

5. Ипотечный кредит по договору 

<

данные изъяты> от 19.06.2013 года выплачен ею по 4800 руб. за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, всего на сумму 25 800 руб.

Итого ею оплачено по потребительским договорам и по договору ипотеке в сумме 888 052 руб., 1/2 доля составляет 444026 руб.

Итого ответчиком оплачено по потребительским договорам и по договору ипотеке в сумме 160 000 руб. 1/2 доля составляет 80 000 руб.

Взыскать с ответчика компенсацию ввиду несоразмерности выделяемого имущества в сумме: 444 026 руб. - 80800 руб. = 363 226 руб., 150 000 руб. компенсацию за автомобиль 

<

данные изъяты> 1/2 долю 19 750 руб. разницу от раздела имущества (мебели и станков).

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов, в последующем с уточненным исковым заявлением, согласно которым указал, что стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно экспертного заключения, составляет 2 580 147 руб., жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> - 1 365 130 руб. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированы на имя ФИО3 и находятся в залоге у Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН: 

<

***>, основание государственной регистрации: договор об ипотеке 

<

данные изъяты>, выдан 20 июня 2013 г. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированы на его имя. При этом, для покупки указанного дома были использованы денежные средства в сумме 300 000 руб., которые предоставил его брат А.Е., сняв их в день расчета им, ФИО2 за дом 5 сентября 2019 г. указанную сумму со своего счета, о чем представляет выписку из лицевого счета по вкладу на его имя. 

Просит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, выделить в собственность ФИО3 - 1/2 долю и по 1/4 доли в праве нашим несовершеннолетним детям - К.С., 

<

данные изъяты>, и М.С., 

<

данные изъяты>

Жилой дом и земельный участок по адресу: по адресу: 

<

данные изъяты>, выделить в мою единоличную собственность.

Также в период барка на общие нужды семьи были получены кредиты от 22.06.2018 года, от 23.07.2019 года, заключенные на имя ФИО2 с ПАО Сбербанк, и ипотечный кредит от 20.06.2013 в Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", также оформленный на его имя. После прекращения между ними брачных отношений с июля 2020 года по май 2022 года платежи в счет погашения ипотечного кредита он вносил единолично. За период с июля 2020 года по май 2022 года им было внесено по этому кредиту 98 900 руб. (4 300 руб. * 23 месяца), по кредитам от 22.06.2018 г., от 23.07.2019 г., заключенным на имя ФИО2 с ПАО Сбербанк, с апреля по март 2023 года июнь 2022 года оплачено 62 700 руб. (12 600*12 + 8 300*12) соответственно, с ФИО3 должно быть взыскано в его пользу 174 850 рублей, то есть 1/2 доля.

Общих кредитных обязательств у них с ФИО3, заключенных на ее имя, кроме ипотечного кредита, нет, поэтому, о чем она ведет речь в своем исковом заявлении, ссылаясь на оплату ею кредитов на ее имя, ему не известно. ФИО3 должна доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. Его позиция по движимому имуществу, указанному в первоначальном иске, остается неизменной.

Предлагает свой вариант раздела, отмечает по каким позициям согласен с ценой, предложенной ФИО3, где указывает свою стоимость и указывает позиции, которые должны быть исключены из раздела имущества супругов, так как являются или его личной собственностью (приобретены после прекращения брачных отношений), или в период брака не приобретались, в наличии его нет и не было, соответственно, должны быть исключены из раздела.

Его позиция по имуществу, которое предлагает передать в собственность ФИО3 при разделе:

1) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей;

2) шкаф 2-х створчатый белого цвета, стоимостью 8 000 рублей;

3) тумба под обувь - стоимостью 3 000 рублей;

4) кровать односпальная с матрасом и ящиками, стоимостью 5 000 рублей;

5) шкаф светлый одностворчатый с угловой полкой, стоимостью 6 000 рублей;

6) кровать 2-хспальная коричневая с матрасом с 2 тумбами, стоимостью 8000 рублей;

7) стол компьютерный с полкой, стоимостью 5 000 рублей;

8) душевая кабина с массажерами, стоимостью 18 000 рублей;

9) шкаф для ванны с раковиной с навесным шкафчиком и зеркалом, стоимостью 5 000 рублей;

10) холодильник белый с морозильной камерой, стоимостью 10 000 рублей;

11) кухонный гарнитур с навесными шкафами, раковина, угловая полка, плита, вытяжка, стоимостью 30 000 рублей;

12) комод с 4-мя ящиками и полками, стоимостью 3 500 рублей;

13) мягкая мебель синего цвета в полоску, состоящая из углового дивана, 1 кресло, стоимостью 10 000 рублей;

14) стенка - жилая горка размер 2м, стоимостью 25 000 рублей;

15) шкаф 3-х створчатый с большим зеркалом в пол, стоимостью 11000 рублей;

16) стол компьютерный их 2-х частей, стоимостью 2 000 рублей;

17) закрытая тумба под белье и одеял коричневая, стоимостью 3 000 рублей.

Просит выделить в его собственность:

1) грузовой фургон марки 

<

данные изъяты> (в иске ФИО3 назван 

<

данные изъяты>) стоимостью 350 000 рублей;

2) станок деревообрабатывающий Калибр, стоимостью 25 000 рублей;

3) пила MOST, стоимостью 2500 рублей;

4) телевизор - экран кристаллический 70x90 см, стоимостью 35 000 рублей;

5) морозильная камера белого цвета, стоимостью 26 000 рублей.

Иного, заявленного имущества в первоначальном иске ФИО3, ими на общие денежные средства супругов в период брака не приобреталось.

Просит также исключить из раздела общего имущества супругов - лесопилку, так как это его личное имущество, приобретено после прекращения брачных отношений у Т.К., о чем имеется расписка от 28.04.2022 г. Из раздела подлежит исключению и необоснованно заявленное ФИО3 транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, так как это его личное имущество, хотя и был договор купли-продажи его заключен в период брака, но не на общие денежные средства супругов, а за счет денежных средств, которые предоставили безвозмездно лично ему его родители, получив кредит в том числе на имя отца ФИО8, о чем имеется соответствующий кредитный договор от 17.12.2012 г. и могут быть подтверждены свидетельскими показаниями А.Л., так как отец умер. На эти средства он и приобрел автомобиль 20.12.2012 г., о чем достоверно известно А.О.ПВ. С ФИО3 общие средства супругов на приобретение этого автомобиля они не использовали, у них их не было.

Просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать за К.С., 

<

данные изъяты>, и М.С., 

<

данные изъяты>, за каждым по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Сохранить залог на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитным договорам от 22 июня 2018 г., от 23 июля 2019 г., заключенным на имя ФИО2 с ПАО Сбербанк, и от 20 июня 2013 г., заключенным в Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» на имя ФИО2, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 174 850 руб. в счет общего долга супругов.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2023 г. произведена замена истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 надлежащим истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. участия в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости её представителя в другом судебном заседании, при этом не представив доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем судом определено отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО9, также являющейся ответчиком по встречному иску.

В предыдущем судебном заседании ФИО9 поддержала исковые требования и уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исках. Пояснила, что с 7 июля 2007 г. до8 сентября 2020 г. официально состояла в браке с ФИО2 Однако фактически прожили в одном доме до июня 2020 г. ФИО2 злоупотреблял спиртным, вместе невозможно было проживать. Все попытки сохранить семью никаких результатов не дали. Несмотря на то, что ФИО2 возражал против расторжения брака, однако своего поведения не поменял. В период брака ими было приобретено следующее имущество: в ОИКБ «Русь» (ООО) они полуили ипотеку для строительства дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Ипотека была получена с использованием материнского капитала около 400000 руб., кроме того была использована субсидия по молодежной программе, в какой сумме затрудняется сказать. При разделе она учитывает интересы детей, кроме того она обременена обязательством в связи с использованием материнского капитала. В настоящее время дом оценен в 2500000 руб. Был куплен дом по адресу: 

<

данные изъяты>, который оформлен на АлёхинаС.А. На его покупку также в разные периоды получали кредиты, денежные средства передавала она: первоначально в сумме 50000 руб., после 1000000 руб. затем 150000 руб. Лесопилка была куплена на денежные средства как его, так и её в 2017 году у Т.К. Станки были приобретены также в период брака, точно не помнит, все документы находятся у ФИО2 О том, что в настоящее время имущество в виде лесопилки и станков в наличии нет, ей не известно. 2019 году когда она была вынуждена с детьми покинуть дом, все было в наличии, о чем свидетельствуют только фотографии. Относительно деревообрабатывающего станка, который находится на 

<

данные изъяты>, стоит примерно 25000 руб., который также был приобретен у Т.К. в 2013 году. Станок сверлильный оценивает 8000 руб., пилу торцевую в 6000 руб. Все что касается станков, инструментов они приобретались примерно в 2014-2015 годах для строительства дома. Где сейчас находятся большая часть станков и инструментов ей не известно, со слов ФИО2 он выкинул их на свалку, так он выразился когда его опрашивал УУП Отд МВД по Красногвардейскому району П., который был вызван ею и без которого она не смогла бы попасть в свой дом по 

<

данные изъяты>. В то время были сделаны фотографии дома, мебели находящейся в доме. Из-за отсутствия документов на скутер, не может сказать когда и за сколько он был приобретен. Машинка марки LG приобретали в 2017 году, цвет скорее не белый, а серый, когда приставами описывалось имущество они описывали с судебными приставами, она стояла. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> был куплен в 2018 году за 400000 руб. на кредитные средства, которые брал ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> был куплен в 2019 г. за 450000 руб. в кредит, который был оформлен на нее. Автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен в декабре 2012 года или январе 2013 года на кредитные денежные средства, а также денежные средства, которые подарил ей дедушка за рождение правнука. Что касается кредитов, то в 2019 году на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ею был оформлен кредит на сумму 350000 руб., но фактически денежные средства ушли на покупку дома по адресу 

<

данные изъяты>, только 100000 руб. ушли на автомобиль. Второй кредит брался на покупку дома по ул. 

<

данные изъяты>, так как часть денежных средств нужно было сразу отдать, а вторую половину до 1 ноября 2019 г. Дом был куплен в августе 2019 года, а кредитный договор был оформлен 5 сентября 2019 г. Таким образом, просит признать за ней по 1/2 доли на дом по ул. 

<

данные изъяты>, на лесопилку, инструменты, автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО2 предложил забрать мебель, но она отказывалась, так как 2,5 года мебелью пользовалась его сожительница и её дети, когда было необходима мебель для детей, кровати, тумбочки, но ФИО2 их не давал. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. – ФИО10 в судебном заседании участие не принимала, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживала позицию доверителя в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя - адвоката Репневой Е.В. 

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) - адвокат Репнева Е.В. пояснила, что исковые требования они не признают, за исключением части имущества, указанного во встречном исковом заявлении. Поддержала встречные исковые требования и уточненные встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, просила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> передать в собственность ФИО3, а дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> передать ФИО2 Автомобили разделить по фактическому разделу, а кредитные платежи, которые оформлены на ФИО3 и потраченные на её нужды, а также автомобиль 

<

данные изъяты> не включать в раздел имущества супругов. Также пояснила, что относительно недвижимого имущества ФИО2 согласен передать мебель ФИО3 Относительно движимого имущества автомобилей, то ФИО2 просит передать ему автомобиль 

<

данные изъяты>, поскольку у него имеется открытая категория на управление грузовым автомобилем, у истца нет открытой категории. Не возражал против передачи предметов домашнего интерьера ФИО3 - шкаф двустворчатый и шкаф одностворчатый, стол компьютерный, шкаф для ванной, две кровати, комод, мягкую мебель, стенку, шкаф, и другую мебель, а ему выделить телевизор, морозильную камеру, инструменты. Автомобиль 

<

данные изъяты> в наличии отсутствует и его никогда не было. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> - это его личное имущество, которое было приобретено его отцом на кредитные денежные средства (кредит от 17 декабря 2012 г.) и не должно быть заявлено и не включено в раздел. Просит исключить из списка раздела имущества – лесопилку, которая находилась на период строительства дома, арендовалась и только лишь после расторжения брака на свои личные средства, он выкупил ее 24 апреля 2022 г. у Т.К. В части кредитных обязательств пояснила, что доверитель подтверждает, что в период брака в банке «Русь» получали ипотечный кредит для строительства дома по ул. 

<

данные изъяты>, кредитные платежи по которому он также вносил. Кредиты в Сбербанке, оформленные в 2018 году и 2019 году, были получены для покупки автомобиля 

<

данные изъяты> и грузового фургона 

<

данные изъяты>, по которым также он вносил платежи в 2020 году. Об остальных кредитных платежах, оформленных на ФИО3, доверитель ничего не знает, в связи с чем возражает о включении их в как совместные долговые обязательства. В настоящее время ФИО2 проживает в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

данные изъяты> он зарегистрирован. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Банк Оренбург» и отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

В представленном АО «Банк Оренбург» возражении просили в удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности и о выделе долей в праве на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты> отказать; в случае заявления требований о признании долговых обязательств общими и раздела долговых обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. отказать, указав, что данный кредит является общим долгом супругов, ответственность супругов по данному обязательству является солидарной. Стороны кредитного договора, воспользовавшись диспозитивной нормой ГК РФ, могут установить в договоре условие о солидарности обязательств заемщика и поручителя. На основании п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора не допускается. Между тем ФИО2 во встречном исковом заявлении просит прекратить право собственности ФИО3 в праве на жилой дом и земельный участок, что является недопустимым, поскольку повлечет изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам, и соответственно, являться основанием для такого изменения. Согласие на изменение условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков Банк не давал, в связи с чем, требования об изменении кредитного договора противоречат положениям ст. ст. 309, 450, 451 и 819 ГК РФ. ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который был направлен на частично-досрочное погашение ипотеки по кредитному договору 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное военное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии с пп. «в» п. 15(1) с Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О илах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае направления средств материнского (семейного) капитала на гашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, в том числе ипотечному, лицо должно оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих ей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на гашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения. В настоящее время кредитный договор являются действующим, предусматривающим уплату основного долга, процентов, которые не произведены, срок погашения кредитов предусмотрен на будущее время. Поскольку обременение не погашено, определение долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок может быть произведено только с согласия залогодержателя АО «БАНК ОРЕНБУРГ», который в свою очередь не давал такое согласие. По состоянию на 03.08.2022г. остаток задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. составляет 612 423.83 руб., в том числе остаток по основному долгу - 611 519.12 руб., остаток по процентам - 904,71 руб.

В представленном ОСФР по Оренбургской области отзыве указал, что в соответствии со ст. 18 ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица - Государственного учреждения — Оренбургское региональное Отделение фонда социального страхования Российской Федерации и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, ФИО3 являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 18.09.2013 обратилась в УПФР в Красногвардейском районе Оренбургской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья. Вместе с заявлением ФИО3 были предоставлены помимо прочего следующие документы: кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 12.09.2013 заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3; разрешение на строительство 

<

данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права от 17.11.2008г.; справка от 18.09.213 о размерах остатках основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, выданная ОАО «Россельхозбанк»; постановление администрации МО Плешановского сельсовета Красногвардейского района, Оренбургской области об установлении адреса земельному участку от 03.08.2009г. №122-п; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2013г. 

<

данные изъяты> (назначение объекта — земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>); нотариальное обязательство ФИО3

<

данные изъяты> от 16.09.2013г. по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретаемый с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи: мужа - ФИО2, 

<

данные изъяты>, дочери - К.С., 

<

данные изъяты>, сына - М.С., 

<

данные изъяты>, а также детей, которые родятся после составления указанного обязательства, с определением размера долей по соглашению сторон, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Ввиду предоставления всех необходимых документов решением от 17.10.2013 г. № 142 заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 18.09.2013 было удовлетворено и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере 358 806 руб. 41 коп. были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов. Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 СК РФ, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Между тем средства материнского (семейного) капитала носят строго целевой характер и могут быть направлены лишь на те цели, которые поименованы в ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, и, соответственно, имущество, приобретенное с использованием указанных средств, в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38. 39 СК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. Таким образом, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Просит по настоящему гражданскому делу вынести законное и обоснованное решение исходя из установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в 2019 году, его дед ФИО8 попросил сообщить код, который пришел на его телефон, что он и сделал. Этот код был доступ к кредиту в размере 300000 руб. Насколько ему известно, данные денежные средства нужны были для покупки какого-то недвижимого имущества, которое было приобретено. Был ли заключен какой-то договор, ему не известно, оформлением занимался дедушка. 

В судебном заседании свидетель ФИО12, являющаяся матерью ФИО2, показала, что при жизни её супруг - отец ФИО2 Н.. брал кредит для покупки автомобиля, который был подарен им сыну. Автомобиль был куплен на имя сына, автомобиль был темно-синего цвета. О том, как приобретался автомобиль, ФИО3 должна была знать, поскольку О.П. была его супругой, на тот момент денег своих на покупку автомобиля у них не было

В порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) - адвоката РепневуЕ.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. гг 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки общего имущества супругов является обязательным при возникновении спора о его стоимости, в том числе при составлении брачных контрактов, и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости имущества.

Таким образом, оценка общего имущества супругов обязательна только при наличии спора о его стоимости, в случае отсутствия спора о стоимости оценка имущества супругов не производится.

Поскольку у бывших супругов А-ных спор относительно стоимости части совместно нажитого имущества отсутствовал, необходимость проведения его оценки суд не усмотрел, за исключением стоимости двух объектов недвижимости - жилых домов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период с 7 июля 2007 г. до8 сентября 2020 г. ФИО2 и ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. состояли в зарегистрированном браке. 8 сентября 2020 г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 7 августа 2020 г. (свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты>).

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспорены.

В период брака у ФИО2 и ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. родились дети: дочь К.С., 

<

данные изъяты> и сын М.С., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> у ФИО4 (в период брака ФИО4) А.П. родилась дочь М.Д. 

Брачный договор между супругами не составлялся, однако сторонами не оспаривается, что брачные отношения между ними прекращены.

В период брака стороны построили жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей: площадью 88,0 кв. м, с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 2000,23 кв. м, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно выпискам из ЕГРН от 14 июня 2022 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилым зданием с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, является ФИО3 

Строительство жилого дома было произведено за счет заемных денежных средств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. заключенному между ФИО2, ФИО3 и ОИКБ «Русь» (ООО), права по которому 01.01.2020 г. перешли в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в размере 1160000,00 руб. 

В последующем, на погашение основного долга были направлены денежные средства по сертификату на получение материнского (семейного) капитала в размере 358806,41 руб. и нотариально оформлено совместное обязательство об оформлении спорного жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность (в свою собственность и детей) после снятия обременения (ипотеки). 

До настоящего времени кредитные денежные средства банку не возвращены. Приобретенное сторонами в браке недвижимое имущество находится под обременением в виде ипотеки в силу закона. 

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". 

Поскольку, с целью использования средств материнского капитала для возмещения затрат на строительство дома, ФИО3 подала в Пенсионный фонд заявление о выдаче части средств материнского (семейного) капитала. 

17 октября 2013 г. УПФР в Красногвардейском районе Оренбургской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья (кредитный договор 

<

данные изъяты> от 19 июня 2013 г.) в сумме 358806,41 руб. 

Согласно нотариально заверенного обязательства от 16 сентября 2013 г. ФИО3 обязалась оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретаемый с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов его семьи: мужа ФИО2

<

данные изъяты>, дочери К.С.

<

данные изъяты>, сына М.С.

<

данные изъяты>, а также детей, которые родятся после составления указанного обязательства, с определением размера долей по соглашению сторон в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения

Данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным, обязательно к исполнению. 

Согласно заключения эксперта ИП ФИО13 

<

данные изъяты> от 21 января 2023 г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, составила: 2580147 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем подлежит признанию право собственности за каждым членом семьи и несовершеннолетними детьми.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Между тем, в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на дом и земельные участки, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ определено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. 

При таких данных при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог еще до определения долей в общем имуществе супругов по договору залога, залог в отношении спорных жилого дома и земельного участка сохраняется. 

На основании вышеизложенного, суд с учетом того, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 не возражал против иска в части передачи в собственность истца и детей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 88,0 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2000,23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, подлежат разделу между ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. по 1/2 и детьми по 1/6 доле каждому, поскольку указанное жилое помещение приобреталось по ипотечному кредиту с использованием средств материнского капитала.

Также судом установлено, что 12 сентября 2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь 62,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 817+/-10 кв.м., расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12 сентября 2019 г. 

Таким образом, жилой дом и земельный участок сторонами приобретены посредством оформленных кредитных договоров в собственность в период брака и являются общим имуществом супругов. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Из пояснений стороны истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. в предыдущем судебном заседании следует, что она не возражает против передачи в единоличную собственность ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, признании данной квартиры его имуществом и признании за ним права собственности. 

Согласно заключения эксперта ИП ФИО13 № 005/23 от 21 января 2023 г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, составила: 1365 130 руб., сторонами не оспаривалась

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчика (истца по встречному исковому заявлению), в силу вышеприведенных норм законодательства суд полагает требования истца удовлетворить, произвести раздел имущества супругов, признав за истцом право собственности на спорный дом 

Таким образом, суд определил прекратить право общей совместной собственности, выделить и передать в собственность ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1365130 рублей. 

Поскольку стоимость жилого жома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> превышает стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> выделенная истцу (ответчику по встречному исковому заявлению) в размере 1/2 части, то с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 75056,50 руб. 

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами, на имя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. был приобретен грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей, а на ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 - два автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от 29 июня 2018 г. и сведениям ГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району от 1 июня 2022 г. 

В обоснование позиции представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) в судебном заседании пояснила, что легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, что отцом ФИО2 – ФИО8 ему были подарены денежные средства, взятые в кредит, в размере 300 000 руб., на которые и был куплен ФИО2 автомобиль. 

В обоснование вышеуказанной позиции ФИО2. в материалы дела представлены: копия кредитного договора 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2012 г. заключенного между ФИО8 и ПАО Сбербанк, копия акта передачи по договору № 34 от 20 декабря 2012 г., согласно которому Д.П. (продавец) передал ФИО2 (покупателю) автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 305000 руб. 

Однако из указанных документов не следует, что при покупке автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 были использованы именно данные денежные средства (в размере 300 000 руб.), которые были подарены отцом А.Н. 

Также к данным в судебном заседании показаниям свидетелей А.Л. и А.Е. суд относится критически, поскольку А.Л. и А.Е. являются родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, факт дарения не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности. 

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства. 

Таким образом, суду ФИО2 не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что подаренные ему денежные средства в размере 300 000 руб. были потрачены им на оплату покупки автомобиля 

<

данные изъяты> 

Согласно вышеуказанного, признавая движимое имущество совместно нажитым имуществом супругов, суд полагает необходимым передать в собственность грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. 

Передать легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей в собственность ФИО2 Стоимость автомобилей стороны не оспаривали. 

Стоимость автомобиля, переданного в собственность ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. составляет 350000 руб., а стоимость автомобилей переданных в собственность ФИО2 составляет 650000 руб., то компенсация доли при разделе имущества (автомобилей) супругов составляет 300000 руб., которую необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. 

Разрешая требования истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. в части признания общим имуществом: 1) лесопилка стоимостью 150000 руб.: 2) стиральная машина стоимостью 20 000 руб.; 3) стол компьютерный стоимостью 2500 руб.; 4) станок сверлильный СС 19/500 1400об. стоимостью 7000 руб.; 5) пила электрическая торцевая ПТЭ 1200/210 5000об. стоимостью 6000 руб.; 6) пила Чемпион-137,17СС стоимостью 6000 руб.; 7) пила электрическая РКЕ405-01 1800вт,5000об. стоимостью 10 000 руб.; 8) пила Вихрь /паркетка/ стоимостью 4000 руб.; 9) заточный станок СЗМ для сверл стоимостью 4000 руб.; 10) сварочный аппарат мастер ИСА-190ПИ стоимостью 8000 руб.; 11) заточный станок HUtek ЕС -100 стоимостью 3000 руб.; 12) скутер желтого цвета стоимостью 5000 руб.; 13) автомобиль 

<

данные изъяты> с деревянным кузовом стоимостью 80 000 руб.; 14) инкубатор для яиц стоимостью 20 000 руб, всего на 325500 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено никаких доказательств приобретения заявленного имущества (квитанций о приобретении, договоров купли-продажи и иных документов), его фактического наличия на момент рассмотрения настоящего спора и о том, в чьем пользовании находится то, или иное имущество.

Представленные в материалы дела фотоснимки не могут с достоверностью подтверждать период приобретения указанного имущества, а также его фактического наличия.

Разрешая требования сторон о разделе имущества в виде бытовой техники, мебели, станка, согласно представленного перечня имущества, суд считает произвести его раздел с учетом мнения сторон, следующим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, признав доли в праве на общее имущество супругов равными, приходит к выводу, что в собственность истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. подлежит передаче: душевая кабину с массажерами, стоимостью 18 000 руб.; кухонный гарнитур с навесными шкафами, раковина, угловая полка, плита, вытяжка, стоимостью 30 000 руб.; мягкую мебель синего цвета в полоску, состоящая из углового дивана, 1 кресло, стоимостью 10 000 руб.; стенку - жилая горка размер 2 м, стоимостью 25 000 руб.; телевизор - экран жидкокристаллический 70x90 см, стоимостью 35 000 руб.; шкаф для ванны с раковиной с навесным шкафчиком и зеркалом, стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 123000 руб. 

В собственность ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2: станок деревообрабатывающий Калибр, стоимостью 25 000 руб.; пилу MOST С52-18G, стоимостью 2500 руб.; морозильную камеру белого цвета, стоимостью 26 000 руб.; шкаф 2-х створчатый белого цвета, стоимостью 8 000 руб.; тумбу под обувь, стоимостью 3 000 руб.; кровать односпальная с матрасом и ящиками, стоимостью 5 000 руб.; шкаф светлый одностворчатый с угловой полкой, стоимостью 6 000 руб.; кровать 2-хспальная коричневая с матрасом с 2 тумбами, стоимостью 8000 руб.; стол компьютерный с полкой, стоимостью 5 000 руб.; холодильник белый с морозильной камерой, стоимостью 10 000 руб.; комод с 4-мя ящиками и полками, стоимостью 3 500 руб.; шкаф 3-х створчатый с большим зеркалом в пол, стоимостью 11 000 руб.; стол компьютерный их 2-х частей, стоимостью 2 000 руб.; закрытая тумба под белье и одеял коричневая, стоимостью 3 000 руб., всего на сумму 118 000 руб. 

При определении стоимости указанного имущества, суд исходит из того, что истцом и ответчиком оценка имущества не производилась, в связи с чем принимает размер стоимости имущества, который указали стороны, с учетом износа, по вышеизложенным позициям. 

Разрешая заявленные истцом и ответчиком исковые требования в части раздела долговых обязательствпо кредитному договору от 19 июня 2013 г. № 01439БКД, следует, что ФИО2 и ФИО3 и ОИКБ «Русь» (ООО), права по которому 01.01.2020 г. перешли в АО «БАНК ОРЕНБУРГ», заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 19 июня 2013 г. на сумму 1 160 000 руб. для целевого использования, а именно завершения строительства индивидуального жилого дома находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, 

Согласно справки АО «БАНК ОРЕНБУРГ» от 3 августа 2022 г. АлёхинС.А. и ФИО3 являются заемщиками по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. заключенному с ОИКБ «Русь» (ООО), права по которому 01.01.2020 г. перешли в АО «БАНК ОРЕНБУРГ». Сумма кредита 1160000,00 руб. под 6%: годовых. По состоянию на 3 августа 2022 г. остаток задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. составляет 612 423.83 руб., в том числе остаток по основному долгу - 611 519.12 руб., остаток по процентам - 904,71 руб.

В настоящее время обязательства перед АО «БАНК ОРЕНБУРГ» по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19.06.2013 г. в полном объеме не исполнены. 

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов - истце, который вправе требовать от бывшего супруга - ответчика, компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитным договорам. 

При этом суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в связи с чем определяет долю ответчика по кредитному договору в размере одной второй части.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что с истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. и ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доли компенсации, соответствующей фактически произведенных ими выплат по кредитным договорам на момент обращения в суд. 

Согласно выписке из АО «БАНК ОРЕНБУРГ», ФИО1 за период с апреля 2020 года по сентябрь 2022 года оплачено 25 800 руб., соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. подлежат взысканию 12 900 руб. (25800/2). 

Согласно выписке из АО «БАНК ОРЕНБУРГ» ФИО14 за период с апреля 2020 года по сентябрь 2022 года оплачено 98 900 руб., соответственно, с ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. в пользу ФИО2 подлежат взысканию 49 450 руб. (98 900/2). 

Сформулированное в п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитных договоров, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредиторами.

Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства. Кроме этого, суд учитывает, что подлежащий выплате в будущем кредитный платеж может изменяться с учетом досрочного погашения кредита либо ненадлежащим исполнением условий договора.

Также ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) ФИО2 в период брака были оформлены кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 22 июня 2018 г. и кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 23 июля 2019 г. между ним и ПАО Сбербанк.

Согласно представленным банковскими ордерами № 

<

данные изъяты> от 23.10.2020 на сумму 12587,83 руб.; № 8-19 от 23.10.2020 на сумму 12587,83 руб.;№ 8-19 от 23.10.2020 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.07.2020 на сумму 12600 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.11.2020 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.12.2020 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от25.01.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 25.10.2021 на сумму 12587,83 руб., №

<

данные изъяты> от 23.09.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.11.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.04.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.07.2021 на сумму 12587,83 руб., №

<

данные изъяты> от 23.08.2021 на сумму 12587,83 руб., №

<

данные изъяты> от 23.06.2021 на сумму 12587,83 руб., №

<

данные изъяты> от 24.05.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 24.02.2021 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.12.2021 на сумму 12600 руб., № 

<

данные изъяты> от 24.02.2022 на сумму 12587,83 руб., № 

<

данные изъяты> от 24.01.2022 на сумму 12600 руб., перевод от 23.03.2022 на сумму 12600 руб. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23 июля 2019 г. ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. оплачено 265 000 руб.

Согласно представленным приходными кассовыми ордерами № 

<

данные изъяты> от 22.07.2020 на сумму 8290 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.07.2020 на сумму 100 руб., №

<

данные изъяты> от23.09.2020 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.10.2020 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.11.2020 на сумму 8290 руб., №

<

данные изъяты> от 23.12.2020 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2021 на сумму 8300 руб., № 

<

данные изъяты> от 25.01.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 25.10.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 23.09.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 23.11.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 23.04.2021 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.07.2021 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.08.2021 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 23.06.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 24.05.2021 на сумму 8291,11 руб., № 

<

данные изъяты> от 24.02.2021 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 24.02.2022 на сумму 8291,11 руб., №

<

данные изъяты> от 24.01.2022 на сумму 8300 руб., перевод от 23.03.2022 на сумму 8300 руб. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22 июня 2018 г. ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. оплачено 174000 руб.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. указала, что в период брака был оформлен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 25 июля 2019 г. между нею и ПАО «Почта Банк», а также кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 10 октября 2019 г. между ней и ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. по кредитным договорам на нужды семьи.

При этом, суд учитывает, что поскольку ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. является заемщиком денежных средств, то именно она должен доказать, что все полученное ею было использовано на нужды семьи.

Вместе с тем, в судебном заседании ни ФИО1, ни АлёхинымС.А. не были представлены доказательства, на что были потрачены кредитные денежные средства, оформленные ими в кредитных учреждениях на свои имена, при этом показания свидетелей также с достоверностью не подтверждают, что весь объем заемных средств был затрачен на нужды семьи, поскольку каких-либо письменных доказательств осуществления ремонта, в том числе кровли дома, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы сторон о том, что 1/2 часть выплаченных денежных средств должны быть им возвращена, поскольку кредит получали в период брака на нужды семьи, являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.

Спорное имущество - лесопилка, согласно представленной расписке, приобретена ФИО2 после расторжения брака, в связи с чем не может быть признана общим имуществом и разделу не подлежит.

Всего стоимость движимого и недвижимого имущества составляет 5186 277 рублей. После раздела имущества перешло ФИО1 1290073,5 рублей (половина стоимости жилого дома), а также 473 000 рублей - остальное имущество, итого 1763073,5 рублей. Перешло ФИО2 1365130 рублей - стоимость жилого дома, 768000 рублей - стоимость движимого имущества, итого 2133130 рублей. Соответственно, разница стоимости составляет 370056,5 рублей и подлежит взысканию с АлёхинаС.А. в пользу ФИО1

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 г. по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) для определения стоимости жилых помещений и земельных участков была назначена судебная оценочная экспертиза в ИП ФИО13, расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2, которая им оплачена, в сумме 30 000 руб. 

Принимая во внимание, что заключение ИП ФИО13 являлось доказательством при рассмотрении дела, учитывая, что стоимость проведенной экспертизы в общем размере 30 000 руб. подтверждена расчетом стоимости работ, суд приходит к выводу с учетом пропорциональности удовлетворенных части исковых требований, половина стоимости экспертизы подлежит взысканию в размере 15 000 руб. с ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. и ФИО2

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П. и ФИО2 следующее имущество:

1) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей;

2) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей;

3) грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей;

4) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2580147 рублей;

5) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1365130 рублей;

6) шкаф 2-х створчатый белого цвета, стоимостью 8 000 рублей;

7) тумба под обувь, стоимостью 3 000 рублей;

8) кровать односпальная с матрасом и ящиками, стоимостью 5 000 рублей;

9) шкаф светлый одностворчатый с угловой полкой, стоимостью 6 000 рублей;

10) кровать 2-хспальная коричневая с матрасом с 2 тумбами, стоимостью 8000 рублей;

11) стол компьютерный с полкой, стоимостью 5 000 рублей;

12) душевая кабина с массажерами, стоимостью 18 000 рублей;

13) шкаф для ванны с раковиной с навесным шкафчиком и зеркалом, стоимостью 5 000 рублей;

14) холодильник белый с морозильной камерой, стоимостью 10 000 рублей;

15) кухонный гарнитур с навесными шкафами, раковина, угловая полка, плита, вытяжка, стоимостью 30 000 рублей;

16) комод с 4-мя ящиками и полками, стоимостью 3 500 рублей;

17) мягкая мебель синего цвета в полоску, состоящая из углового дивана, 1 кресло, стоимостью 10 000 рублей;

18) стенка - жилая горка размер 2 м, стоимостью 25 000 рублей;

19) шкаф 3-х створчатый с большим зеркалом в пол, стоимостью 11 000 рублей;

20) стол компьютерный их 2-х частей, стоимостью 2 000 рублей;

21) закрытая тумба под белье и одеял коричневая, стоимостью 3 000 рублей;

22) станок деревообрабатывающий Калибр, стоимостью 25 000 рублей;

23) пила MOST С52-18G, стоимостью 2500 стоимостью;

24) телевизор - экран жидкокристаллический 70x90 см, стоимостью 35000 рублей;

25) морозильная камера белого цвета, стоимостью 26 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2580147 рублей.

Выделить и признать за ФИО1

<

данные изъяты>, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2580147 рублей.

Признать за К.С., 

<

данные изъяты>. М.С., 

<

данные изъяты>, М.Д., 

<

данные изъяты>, по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2580147 рублей.

Сохранить залог на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>.

Выделить и передать в собственность ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, следующее движимое имущество:

1) грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей;

2) душевая кабина с массажерами, стоимостью 18 000 рублей;

3) кухонный гарнитур с навесными шкафами, раковина, угловая полка, плита, вытяжка, стоимостью 30 000 рублей;

4) мягкая мебель синего цвета в полоску, состоящая из углового дивана, 1 кресло, стоимостью 10 000 рублей;

5) стенка - жилая горка размер 2 м, стоимостью 25 000 рублей;

6) телевизор - экран жидкокристаллический 70x90 см, стоимостью 35 000 рублей;

7) шкаф для ванны с раковиной с навесным шкафчиком и зеркалом, стоимостью 5 000 рублей.

Выделить и передать в собственность ФИО2

<

данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1365130 рублей.

Выделить и передать в собственность ФИО2

<

данные изъяты>, следующее движимое имущество:

1) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей;

2) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей;

3) станок деревообрабатывающий Калибр, стоимостью 25 000 рублей;

4) пила MOST С52-18G, стоимостью 2500 стоимостью;

5) морозильная камера белого цвета, стоимостью 26 000 рублей;

6) шкаф 2-х створчатый белого цвета, стоимостью 8 000 рублей;

7) тумба под обувь, стоимостью 3 000 рублей;

8) кровать односпальная с матрасом и ящиками, стоимостью 5 000 рублей;

9) шкаф светлый одностворчатый с угловой полкой, стоимостью 6 000 рублей;

10) кровать 2-хспальная коричневая с матрасом с 2 тумбами, стоимостью 8000 рублей;

11) стол компьютерный с полкой, стоимостью 5 000 рублей;

12) холодильник белый с морозильной камерой, стоимостью 10 000 рублей;

13) комод с 4-мя ящиками и полками, стоимостью 3 500 рублей;

14) шкаф 3-х створчатый с большим зеркалом в пол, стоимостью 11 000 рублей;

15) стол компьютерный их 2-х частей, стоимостью 2 000 рублей;

16) закрытая тумба под белье и одеял коричневая, стоимостью 3 000 рублей.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО2

<

данные изъяты>, и ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, кредитные обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенного 19.06.2013 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО2, ФИО3

Взыскать с ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2

<

данные изъяты>, 1/2 сумму выплаченных платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенного 19.06.2013 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО2, ФИО3 в размере 49450 рублей.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, 1/2 сумму выплаченных платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенного 19.06.2013 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО2, ФИО3, в размере 12 900 рублей.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, сумму выплаченных ею платежей по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенного 23.07.2019 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», в размере 265000 рублей.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, сумму выплаченных ею платежей по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенного 22.06.2018 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», в размере 174000 рублей.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, денежную компенсацию (разницу в стоимости переданного недвижимого и движимого имущества) в размере 370056 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 (в период брака ФИО4) О.П.

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2

<

данные изъяты>, 1/2 стоимости расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2023 г.