Дело № 2-1514/2019

50RS0050-01-2019-002214-81 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 декабря 2019 года

мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МИнБанк» был заключен Договор №к на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МИнБанк» было заключено Дополнительное соглашение к Договору №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Банк кредитует счет банковской карты Клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты Клиента, предусмотренным в Договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п.1.2 Дополнительного соглашения, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит) установлена в размере 20000 руб.

Согласно п.1.3. Дополнительного соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. 

В силу п.2.1 Дополнительного соглашения, кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п.3.3 Дополнительного соглашения, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Датой исполнения обязательств Клиента по возврату кредита и уплаты процентов является дата поступления средств в погашение ссудной задолженности и причитающихся процентов в полном объеме.

Согласно п.3.4 Дополнительного соглашения, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Расчет процентов производится в соответствии с условиями договора на разных основаниях, в зависимости от даты погашения задолженности.

В случае превышения лимита кредитования клиент уплачивает 48% годовых от суммы сверхлимитной задолженности до даты полного погашения.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита, ответчик использовал денежные средства, но регулярно нарушал обязательства по возврату задолженности.

Банком направлено требование с просьбой погасить задолженность в досудебном порядке, но на дату ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена и составила 42454,48 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору №к от 17.06.2014г. в размере 42454,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7473,63 рубля.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу по месту его регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке, поступившей из ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ по решению Шатурского городского суда. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «московский Индустриальный банк» был заключен Договор №к на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д.22-24).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МИнБанк» было заключено Дополнительное соглашение к Договору №к от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-29).

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Банк кредитует счет банковской карты Клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты Клиента, предусмотренным в Договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п.1.2 Дополнительного соглашения, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит) установлена в размере 20000 руб.

Согласно п.1.3. Дополнительного соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. 

В силу п.2.1 Дополнительного соглашения, кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п.3.3 Дополнительного соглашения, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Датой исполнения обязательств Клиента по возврату кредита и уплаты процентов является дата поступления средств в погашение ссудной задолженности и причитающихся процентов в полном объеме.

Согласно п.3.4 Дополнительного соглашения, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Расчет процентов производится в соответствии с условиями договора на разных основаниях, в зависимости от даты погашения задолженности.

В случае превышения лимита кредитования клиент уплачивает 48% годовых от суммы сверхлимитной задолженности до даты полного погашения.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита, ответчик использовал денежные средства, но регулярно нарушал обязательства по возврату задолженности.

Банком направлено требование с просьбой погасить задолженность в досудебном порядке (л.д.51-56), но на дату 12.10.2018г. задолженность не погашена и составила 42454,48 руб.

Условиями дополнительного соглашения (л.д.25-29) установлен порядок погашения кредита и начисления процентов.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается подписью ответчика (л.д.22-29). 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами, установленных графиком платежей посредством внесения денежных средств на счет, открытый по заявлению Заемщика и их последующим списанием в погашение задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 48% годовых от суммы просроченной задолженности до полного погашения задолженности (п.п.3,5-3,6 дополнительного соглашения) (л.д.26).

ФИО1 в нарушение принятого на себя обязательства в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения в случае нарушения клиентом обязательств по внесению ежемесячного минимального платежа более двух раз (п.3.3) дополнительного соглашения Банк имеет право прекратить кредитование счета, заблокировать карту и взыскать задолженность в установленном законе порядке, письменно уведомив об этом клиента (п.3.3).

Банком направлялось требование с просьбой погасить задолженность в досудебном порядке (л.д.51-56), которое исполнено не было.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-48) суд находит верным, соответствующим условиям дополнительного соглашения к договору №к от 17.06.2014г. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42454,48 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные договором, суд считает требование истца о расторжении дополнительного соглашения к договору № от 17.06.2014г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42454 (Сорок две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 48 коп. и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7473 (Семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова