1-710/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 октября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> прокурора Яковлева В.А.,

защитника адвоката Ковалева В.В.,

подсудимого Кадук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кадука Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-на-амуре 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего начальником пассажирского поезда 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадук С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода на банковскую карту передал иному лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты> региональное отделение Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 210000 рублей за предоставление информации о графике работы ревизоров по проверке пассажирского поезда в составе поездной бригады которого он находился.

В судебном заседании защитником Ковалевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадук С.А. и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кадук С.А., вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершении им преступления правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Подсудимый Кадук С.А. ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку Кадук С.А. впервые совершил преступление, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечания 2 к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Кадук С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной в 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>), до возбуждения уголовного дела в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что Кадук С.А. выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кадук С.А. впервые совершил преступление, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Кадук С.А. примечания к ст.204Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем уголовное дело в отношении Кадук С.А. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кадука Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кадука Сергея Анатольевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова