Гражданское дело №2-144/2025

62RS0019-01-2024-001676-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 марта 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №83325 от 10.02.2022 выдало кредит ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 58 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.08.2024 по 19.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. 01.10.2023 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело. 

Просит взыскать с надлежащих ответчиков умершего ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №83325 от 10.02.2022 за период с 12.08.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп. 

Определением Рыбновского районного суда от 13 января 2025 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №83325 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 58 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.02.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль, для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.08.2024 по 19.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., - просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2022 г. и ответчиком не оспаривается.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

Однако в судебном заседании установлено, что 01 октября 2023 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №540404, выданным 6 октября 2023 года отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа Приморского края.

Также в судебном заседании установлено, что наследниками по закону имущества умершего ФИО4 в 1/3 доли являются сын ФИО2, дочь ФИО3 и супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 36623729-4/2024 к имуществу умершего 01 октября 2023 ФИО4.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №36623729-4/2024 нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края наследникам умершего:

- супруге ФИО1 24 июня 2024 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, ДВБ №, со всеми процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, СРБ 8606/37 № счета №, со всеми процентами и компенсациями; 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО СКБ «Примсоцбанк», № счета №, со всеми процентами и компенсациями; на 1/12 долю в праве собственности жилого дома по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №; на 1/12 долю в праве собственности земельного участка по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №.

- сыну ФИО2 11 июня 2024 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, ДВБ 8635/203 № счета №, со всеми процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, СРБ 8606/37 № счета №, № счета №, со всеми процентами и компенсациями; 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО СКБ «Примсоцбанк», № счета №, № счета №, со всеми процентами и компенсациями; на 1/12 долю в праве собственности жилого дома по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №; на 1/12 долю в праве собственности земельного участка по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №.

- дочери ФИО3 11 июня 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, ДВБ 8635/203 № счета №, со всеми процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, СРБ 8606/37 № счета №, № счета №, со всеми процентами и компенсациями; 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО СКБ «Примсоцбанк», № счета №, № счета №, со всеми процентами и компенсациями; на 1/12 долю в праве собственности жилого дома по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №; на 1/12 долю в праве собственности земельного участка по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. 

<

адрес> с кадастровым номером №

Кадастровая стоимость целого жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., наследодателю ФИО4 принадлежала 1/4 доля, таким образом, стоимость перешедшей к наследникам доли жилого дома составляет 313 102, 45 руб.

Кадастровая стоимость целого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., наследодателю ФИО4 принадлежала 1/4 доля, таким образом, её стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» остаток денежных средств на счете №№ составляет 

<

данные изъяты> руб., остаток денежных средств на счете №№ составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно справке ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № 

<

данные изъяты>. 

Общая сумма денежных средств на счетах умершего заемщика составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего ФИО4 составила 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО1 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, становятся должником перед ПАО Сбербанк и несут обязанность по исполнению заключенного наследодателем кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность умершего заемщика ФИО4 перед ПАО Сбербанк составила 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., стоимость перешедшего к наследниками имущества составила 

<

данные изъяты> руб. 71 коп. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к наследникам умершего ФИО4 - ФИО2, ФИО3, ФИО1 перешла имущественная обязанность ФИО4 по возврату задолженности по кредитному договору №83325, заключенному 10 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб.71 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 26 коп., что подтверждается платежным поручением №73226 от 29.11.2024г., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты> руб. 44 коп., поскольку цена иска составляет 

<

данные изъяты> руб. 71 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, пропорционально удовлетворенной сумме требований.

В связи с удовлетворением иска частично, следует взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 44 коп. рублей в равных долях, что составит по 

<

данные изъяты> руб. 81 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №83325 заключенному 10 февраля 2022 года за период с 12.08.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 

<

данные изъяты>) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашина Н.В.