Приговор

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ильиной Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-11/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь отцу по хозяйству, в период мобилизации не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть 29 августа 2023 года, и проживал в 

<

...>, проводя время по своему усмотрению. 24 сентября 2023 года ФИО2 самостоятельно прибыл в воинскую часть.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и дать показания отказался.

Как видно из оглашённых показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, с разрешения ВрИО командира подразделения воинской части 

<

данные изъяты> Г.П.В. он 26 августа 2023 года убыл в город Петровск-Забайкальск Забайкальского края для восстановления утраченного им паспорта. Со слов Г.П.В.. он понял, что он должен прибыть в воинскую часть на следующий день после получения паспорта. 

Паспорт он получил 28 августа 2023 года. Понимал, что, в соответствии с распоряжением своего непосредственного начальника он должен прибыть в воинскую часть 29 августа 2023 года. Однако желая отдохнуть от прохождения военной службы и помочь отцу с домашними делами, он к установленному регламентом служебного времени началу рабочего дня к 8 часам 30 минутам 29 августа 2023 года в воинскую часть не прибыл, проживал в 

<

...>, помогая отцу, который один воспитывает трёх малолетних детей, по хозяйству. Решив закончить уклоняться от прохождения военной службы, он около 17 часов 30 минут 24 сентября 2023 года прибыл в воинскую часть.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира воинской части от 29 сентября 2022 года № 

<

данные изъяты> ФИО2, поступивший на военную службу по контракту, с 17 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части. 

Как видно из копии регламента служебного времени для военнослужащих воинской части, проходящих военную службу по контракту, начало служебного времени в воинской части в будние дни определено с 8 часов 30 минут.

Из рапорта заместителя командира подразделения воинской части гвардии 

<

данные изъяты> Д.А.С.. от 29 августа 2023 года следует, что в 8 часов 30 минут указанных суток ФИО2 отсутствовал на построении личного состава, в последующем на службу не прибыл. Принятые меры розыска результатов не дали.

Как видно из рапортов этого же должностного лица от 28, 30 и 31 августа 2023 года, и от 1 и 2 сентября 2023 года, ФИО2 не прибывал на службу в воинскую часть и в указанные дни.

Из оглашённых показаний свидетеля Г.П.В.., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 24 августа 2023 года ФИО2 сообщил ему, что потерял паспорт, и попросил разрешения убыть по месту регистрации в город Петровск-Забайкальский Забайкальского края для восстановления утраченного документа. Он разрешил ФИО2 убыть за пределы воинской части, при этом указав, что ФИО2 должен прибыть в воинскую часть на следующий день после получения паспорта. 26 августа 2023 года ФИО2 убыл из расположения воинской части и в последующие дни не возвращался.

Как следует из оглашённых показаний свидетеля Д.А.С.., с 29 августа 2024 года ФИО2 в расположении воинской части отсутствовал, самостоятельно прибыл в расположение части около 17 часов 30 минут 24 сентября 2023 года.

Согласно заключению от 21 ноября 2023 года № экспертов, проводивших амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким – либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт ФИО2 вменяемым.

По заключению военно – врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая показания ФИО2 о том, что он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, чтобы временно отдохнуть от неё и помочь отцу, и каких-либо обстоятельств, затрудняющих его пребывание в воинской части или требующих его нахождения вне её расположения не имелось, суд признаёт установленным, что совершённое ФИО2 уклонение от военной службы не было связано со стечением тяжёлых обстоятельств, имело целью временно уклониться от военной службы, а мотивом - желание отдохнуть от исполнения её обязанностей и помочь отцу в решении бытовых вопросов.

Инкриминируемые подсудимому действия были начаты и окончены в период мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647.

При таких обстоятельствах неявку ФИО2,проходящего военную службу по контракту, в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть, в период мобилизации, с 29 августа 2023 года до 24 сентября 2023 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 до военной службы, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, контракт о прохождении военной службы заключил после начала специальной военной операции, сам прекратил своё незаконное нахождение вне воинской части, намерен далее участвовать в боевых действиях, по сообщению ВрИО командира воинской части ФИО2 как военный специалист представляет ценность для воинского подразделения и планируется к направлению в зону проведения специальной военной операции.

Так же суд учитывает, что ФИО2 оказывает материальную поддержку отцу, одному воспитывающему трёх малолетних детей.

Учитывая, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции и был ранен, а также признал винув ходе предварительного следствия и в суде и самостоятельно прервал своё незаконное нахождение вне воинской части, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаёт его участие в боевых действиях по защите Отечества, и раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в данном конкретном случае, с учётом степени общественной опасности преступления, не позволяют суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время его совершения и после исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, что, в своей совокупности, исключает возможность назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 вид и размер наказания в пределах санкции части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К процессуальным издержкам суд относит 14814 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Ильиной Д.Ч. за защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в размере 12345 рублей, и в суде - в размере 2469 рублей.

Принимая решение по заявлению подсудимого об освобождении его от уплаты процессуальных издержек ввиду материальной несостоятельностисуд исходит из следующего.

Так, защитник был предоставлен подсудимому по его ходатайству, и от его услуг он не отказывался.

При этом ФИО2 трудоспособен, проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие. Его материальное затруднение носит временный характер и может измениться, и осужденный сможет погасить процессуальные издержки в будущем. Кроме того, процессуальные издержки могут быть взысканы за счёт принадлежащего ФИО2 имущества. 

Таким образом, предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания ФИО2 имущественно не состоятельным и для частичного или полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

А.В. Чернышев