№2-472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 06.11.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1280471-ф для приобретения автотранспортного средства: ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель E1002740, кузов №322100F0561548, цвет белый, сроком до 06.11.2019г. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит на сумму 513721,20 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре. 

В обеспечение кредитного договора 06.11.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При ненадлежащем выполнении условий договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на 17.04.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 421818,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 333210,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547,74 руб., долг по погашению кредита - 45764,67 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 35898,11 руб., штрафы за просроченный кредит - 3503,27 руб., штрафы за просроченные проценты - 2893, 63 руб. 

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1280471-ф от 06.11.2014г. в размере 421818,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13418,18 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель E1002740, кузов № 322100F0561548, цвет белый, в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 422000 рублей, в соответствии с заключением об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.04-583 от 20.04.2017г.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком для приобретения автотранспортного средства: ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, был заключен кредитный договор № 1280471-ф от 06.11.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 513721 руб., под 20% годовых (полная стоимость кредита 20,61 % годовых), сроком до 06.11.2019г., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810900006991123, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. 

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.6 договора потребительского кредита за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в кредитном договоре. 

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13610,47 руб. (первый платеж 20366,26 руб.) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 ).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из претензии от 06.03.2017г. видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из расчета задолженности видно, что долг ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № 1280471-ф на 06.11.2014г. составил 421818,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 333210,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 547,74 руб., долг по погашению кредита - 45764,67 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 35898,11 руб., штрафы за просроченный кредит - 3503,27 руб., штрафы за просроченные проценты - 2893,63 руб. 

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 341Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора 06.11.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п.5.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. 

Согласно сообщению врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 от 17.05.2017г., собственником автомобиля марки ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, г/н 

<

***>, является ФИО1

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.04-583 от 20.04.2017г., рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, составляет 422280 рублей.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке, поскольку оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит 422280 руб., то есть равной рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной имеющимся в деле отчетом оценщика.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельства, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства в размере 421818,33 руб., составляет 99,89 % от размера стоимости заложенного имущества, заемщик имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев - не вносит платежи по кредитному договору с 31.10.2016г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено платежными поручениями №4224 от 28.04.2017г. и №4227 от 28.04.2017г., истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13418,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 13418,18 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1280471-ф от 06.11.2014г. в размере 421818 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13418 рублей 18 копеек, а всего взыскать 435236 (четыреста тридцать пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 51 копейку. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ 3221, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель E1002740, кузов № 322100F0561548, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №1280471-ф от 06.11.2014г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 422000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

. 

Судья И.В. Елизарова