Дело №1-158/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001402-42) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

адвоката Марчак Н.П., предоставившей удостоверение №492 от 28.02.2003 и ордер №002131 от 04.06.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №12101080028000323 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №6 от 03.07.2018, вступившего с законную силу 18.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 03.04.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.04.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA PASSO» («Тойота Пассо») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осуществляя движение со стороны ул. Лейтенанта Шмидта г. Хабаровска в сторону ул. Джамбула 

<

...> где около 11 часов 05 минут 03.04.2021 в районе дома 56 по ул. Серышева г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 03.04.2021 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ««АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К», №900373», согласно которому в 11 часов 36 минут 03.04.2021 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,359 мг/л, с чем ФИО1 не согласился, сделав запись в акте 27 АА 137010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, ФИО1 в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний ответил согласием, в связи, с чем согласно протоколу 27 АК 365355 от 03.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

...> где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1401 от 03.04.2021 у ФИО1 в 11 часов 50 минут 03.04.2021 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,387 мг/л, вторым исследованием в 12 часов 08 минут 03.04.2021 установлено наличие алкоголя в выдохе 0,411 мг/л, а также в 11 часов 52 минут 03.04.2021 у ФИО1 был произведен отбор биологического объекта, по результатам исследования которого, у ФИО1, были обнаружены 11-нор-дельта9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит - тетрагидроканнабипола), этиловый спирт 1,08 г/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Марчак Н.П. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту трудоустройства – положительно, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 15, 29), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.