Дело № 2-284/2023

32RS0032-01-2023-000201-22

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее ООО «СПВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебно района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПВ» было направлено заявление мировому судье судебного участка № Унечского судебного района о процессуальном правопреемстве.

В ходе рассмотрения данного заявления было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая задолженность составляет 135 321 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу – 83 426 руб. 01 коп., процентам - 49 174 руб. 77 коп., неустойке - 2 720 руб. 29 коп. 

Истец просит суд взыскать, с учетом уточнений, за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников ФИО7, ФИО6 ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 321 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине - 3 906 руб. 42 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «СПВ» не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании иск не признали, предоставили письменные возражения, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчиков. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика ФИО4 - ФИО9, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N№ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>). 

Нотариусом Унечского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно предоставленному наследственному делу установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебно района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав требования, согласно которому передано право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Ответчики являются наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчики обязана принять на себя неисполненные обязательства ФИО5 по спорному кредитному договору.

Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Ответчики, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по договору потребительского займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135 321 руб. 07 коп. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1851 731 руб. 56 коп. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату принятия наследства составляет 1851 731 руб. 56 коп., что соответствует стоимости наследственного имущества и значительно превышает размер кредитной задолженности.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков просроченной кредитной задолженности в солидарном порядке в размере 135 321 руб. 07 коп.

Ходатайство ответчиков о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и должник не обладал на момент вынесения судебного приказа гражданской процессуальной правоспособностью, а также днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором, однако истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более четырех лет, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок окончания кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету дата последнего гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска на момент обращения не истек.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к убеждению, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, у которого имеется задолженность перед истцом, к которому право требования кредитной задолженности перешло по договору уступки, и ответчики как наследники несут ответственность по обязательствам умершего заемщика в пределах срока исковой давности и стоимости унаследованного имущества. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 135 321 руб. 07 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 3 906 руб. 24 коп., всего: 139227 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственности «СПВ», ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 135 321 рубль 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 1851 731 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлине - 3 906 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова