Судья Стратонова Е.Н.

33-57663/2025

02-3188/2023

77RS0015-02-2022-019653-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года 	 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы на определение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением от 11 сентября 2023 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года отменено в части обязания Отдела социальной защиты населения района Марьино г. Москвы выдать ФИО2 удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС установленного образца. На УСЗН ЮВАО г. Москвы возложена обязанность выдать ФИО2 удостоверение (дубликат) участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС установленного образца. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы УСЗН ЮВАО города Москвы и ДТСЗН г. Москвы - без удовлетворения

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене должника в порядке правопреемства.

Определением от 09 июня 2025 года заявление удовлетворено, произведена замена ответчика УСЗН ЮВАО г. Москвы на Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы в порядке процессуального правопреемства.

Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Удовлетворяя заявление ФИО2 и заменяя сторону, суд первой инстанции исходил из того, что УСЗН ЮВАО г. Москвы ликвидировано, а полномочия по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации, возложены на Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выводы суда являются верными, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся с несогласием с апелляционным определением от 11 сентября 2023 года по существу. При этом в частной жалобе отсутствуют мотивы в обоснование выводов суда о переходе соответствующих полномочий от управлений социальной защиты населения г. Москвы к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья