... Дело ...

16RS0...-03

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

... 11июля2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО4, ФИО5, 

с участием государственных обвинителей - помощниковпрокурора

... ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение ... и ордер ...от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядкеуголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., Татарской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющегона иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., осужденного ... по приговору Советского районного суда ... по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным срок 3 года, апелляционным определением ВС РТ от ... приговор изменен, осужден на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228 УК РФ 

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания у ... и изъятия, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 13,66 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, ... примерно в 10 часов 00 минут, возле ..., ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: ..., в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 03 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, были обнаружены и изъяты из левого переднего нижнего кармана джинс, надетых на ФИО2, четырнадцать свертков из фрагментов липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, из правого переднего нижнего кармана джинс, шестнадцать свертков из фрагментов липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справкам об исследовании №..., 1366 ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной общей массой не 13,66 грамма, которое ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 13,66 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал, показал, что ... он после рабочей смены в отеле «Мираж», где неофициально подрабатывает уборщиком, он употребил алкоголь, потом продолжал выпивать по пути следования к своим родителям в .... Он ехал в ... в автобусе маршрута .... Он вышел на автобусной остановке, которая находится около станции «Лагерная», ждал электричку до Зеленодольска, пока ждал, пил алкоголь. Пока ждал электричку, примерно в 200-300 метрах от станции заметил автомобиль - Лада, кузов - купе, цвет автомобиля темный. Из данного автомобиля вышел человек, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон, более никаких примет он не запомнил. Он увидел, как данный человек подошел к железному столбу у забора, присел на корточки, что-то положил у столба, потом осуществил какие-то манипуляции с телефоном, после чего вернулся в машину и уехал. Ему стало интересно, что данный человек положил на землю у столба, он догадывался, что там может находиться наркотическое средство, поэтому он решил подойти и посмотреть. Подойдя к месту, куда мужчина положил что-то у столба, он увидел большой сверток из изоленты черного цвета, он его распаковал и увидел много маленьких свертков и понял, что это наркотические средства и решил убрать пакетики в карманы, чтобы в дальнейшем употребить наркотик. Он передумал ехать в ... к родителям, решил поехать домой на ..., сел на автобус и доехал до ... он был в сильном алкогольным опьянении, к нему подошли сотрудники полиции, он прошел с ними в опорный пункт полиции, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, и у него в карманах были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Также у него был изъят его сотовый телефон марки DEXP. Место, где он нашел наркотическое средство показать сможет. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ..., примерно с 11 часов 40 минут он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств, который производился в СПП 2444, расположенного в .... Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что задержанным является ранее неизвестный ему ФИО2, ... г.... полиции было предложено ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 14 штук, которые в дальнейшем упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, в правом переднем нижнем кармане джинс были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 16 штук, которые также были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, из левого наружнего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле. Личный досмотр ФИО2 проводился в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 03 минут .... С протоколом личного досмотра ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения. Далее сотрудник полиции произвел изъятие смывов защечной эпителии у ФИО2, о чем был составлен протокол изъятия смывов защечной эпителии, которое проводилось в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 16 минут .... Далее сотрудник полиции произвел изъятие смывов с рук у гражданина ФИО2, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук, которое проводилось в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 22 минут .... (л.д. 120-122)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.128-130)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которымявляется полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП ФИО3 по .... ... примерно в 10 часов 00 минут ... возле ..., ими был задержан ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке, была нарушена координация движения. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2В СПП 2444, расположенном в ..., в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 На предложение ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 14 штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет,в правом переднем нижнем кармане джинс были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой в количестве шестнадцати штук, которые также упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, в левом наружнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле. Личный досмотр ФИО2 проводился в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 03 минут .... Все изъятое оформлено в виде протокола личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Далее им было произведено изъятие смывов защечной эпителии у ФИО2, о чем был составлен протокол изъятия смывов защечной эпителии. После чего, им было произведено изъятие смывов с рук у гражданина ФИО2, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук. Далее ФИО2 был доставлен в ОП ... «ФИО3» ФИО3 по ... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 123-125)

Согласно сообщению о преступлении от ... произведено задержаниеФИО2, ... г.р., при котором находилось наркотическое вещество в количестве 30 штук. (л.д. 4)

В соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2, обнаружены свертки, обмотанные черной изолентой в количестве 14 штук, в правом переднем нижнем кармане джинс обнаружены свертки, обмотанные черной изолентой в количестве шестнадцати штук, ы левом наружнем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле. (л.д. 6)

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 6,26 грамма. (л.д. 13-14)

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 7,40 грамма. (л.д. 16-17)

В соответствии с заключением судебной физико – химической экспертизы ... от ..., представленное на исследование вещество массой 5,70 грамма является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», представленное на исследование вещество массой 6,76 грамма является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 73-79)

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (ДНК-анализ) ... от ...,на представленных для исследования липких лентах с магнитами, фрагментами пакетов обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липких лентах с магнитами, фрагментами пакетов произошли от ФИО2, ... г.р. и еще одного или более лиц.(л.д. 55-62)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ..., объектом осмотра явились: бумажный конверт с пояснительной надписью: «04 11 2023 ... смыв с правой кисти гр. ФИО2 ...; бумажный конверт с пояснительной надписью: «04 11 2023 ... смыв с левой кисти гр. ФИО2 ...; бумажный конверт с пояснительной надписью: «04 11 2023 ... контрольный смыв с шеи гр. ФИО2 ...; сейф-пакет «95270969» с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «ОП ... к спр. ... от ... (1/3) PVP ?m=5,70г. (подпись)»; сейф-пакет «95270970» с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «ОП ... к спр. ... от ... (1/3) PVP ?m=6,76г. (подпись)»; полимерный пакет с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «полимерные пакеты с «зиппером» и фрагменты пакетов с «зиппером» к спр ...; полимерный пакет с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «полимерные пакеты с «зиппером» и фрагменты пакетов с «зиппером» к спр ...; сейф-пакет ... с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «к спр ... от ... ОП ... (2/3) фр-ты лип ленты, магниты /подпись/»; сейф-пакет ... с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», на котором имеется пояснительная надпись: «к спр ... от ... ОП ... (3/3) фр-ты лип ленты, магниты /подпись/»; белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «....Казань Изъят смыв защечной эпителии гр. ФИО2 ... Зеленодольск ул Пр-кт Строителей ...; сотовый телефон марки «DEXP». Данный телефон в корпусе фиолетового цвета. Сотовый телефон в силиконовом чехле черно-прозрачного цвета. Телефон повреждений не имеет. Информации, интересующей следствие выявлено не было; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...; протокол изъятия смывов защечной эпителии от ...; протокол изъятия смывов с рук от .... Согласно данному протоколу было произведено изъятие смывов с левой кисти, с правой кисти, контрольный смыв с шеи у гр. ФИО2 (л.д. 18-20)

- первоначальные упаковки, липкие ленты, магниты, фрагменты пакетов,

- ватные тампоны в первоначальных упаковках,

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 5,28 г.,

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 6,28 г.,

- полимерные пакеты и первоначальная упаковка,

- сотовый телефон марки «DEXP» 

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...,

- протокол изъятия смывов защечной эпителии от ...,

- протокол изъятия смывов с рук от ...,

признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (л.д. 21-23)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ... объектом осмотра явился мобильный телефон, который упакован в прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из органического материала. Целостность упаковки нарушена. Упаковка не обеспечивает невозможность доступа к памяти мобильного телефона. При вскрытии упаковки из нее был извлечен один мобильный телефон в бесцветном прозрачном чехле, изготовленном из органического материала. Корпус мобильного телефона темно-серого цвета, размером 150x71x11 мм. Корпус телефона имеет незначительные повреждения в виде потертостей и царапин. На задней стенке телефона имеются маркировочные обозначения «DEXP». Из лотков для SIM-карт были извлечены 2 SIM-карты стандарта nano-SIM(далее SIM-карты №...,2). Карта памяти в лотке отсутствует. SIM-карта ... белого цвета. На поверхности SIM-карты ... имеются маркировочные обозначения: «897010182 0121 3989 74 4» и символ компании «МТС». SIM-карта ... белого цвета. На поверхности SIM-карты ... имеются маркировочные обозначения: «8970102 715 572 7414 3 4G+» и символ компании «Мегафон». SIM-карты ...,2с помощью устройства «HIDModel: OMNIKEY 6121v2» поочередно подключались к USB-разъему стендового компьютера. В результате исследования с помощью программного продукта «Мобильный криминалист Эксперт 4.5.0.141)» установлены «SIMSerialnumber (ICCID)» и «Internationalcode (IMSI)» SIM-карт №...,2. В дальнейшем при помощи программного продукта «Мобильный криминалист Эксперт 4.5.0.141» проведен просмотр содержимого памяти SIM-карт №...,2. В результате, в памяти SIM- карт информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено. Мобильный телефон был подключен к разъему USBстендового компьютера и при помощи программного продукта «Мобильный криминалист Эксперт 5.1.0.300» была произведена попытка извлечения информации из памяти мобильного телефона в режиме «UnisocAndroid». Извлечение информации завершено успешно, однако разбор данных не дал положительных результатов (не обнаружено информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела). Мобильный телефон вместе с первоначальной упаковкой и чехлом упакован в сейф пакет .... (л.д. 133-137)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал деяние подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1. УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и полагал его вину доказанной, ссылаясь на показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО2, протокол осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключения экспертиз, а также на другие исследованные письменные доказательства и материалы уголовного дела. 

По мнению стороны обвинения, на наличие у ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств указывает количество наркотического средства весом 13,66 граммов, расфасованное на 30 свертков из фрагментов липкой ленты, изъятые у него при личном досмотре.

Однако суд считает, что приведенные стороной обвинения указанные обстоятельства не могут быть положены в основу обвинения как доказательства, подтверждающие факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств. 

Сам подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал последовательные, непротиворечивые показания об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства,а именно, что был очевидцем произведенной закладки оптовой партии наркотиков неизвестными лицами, после их отъезда от места закладки подобрал большой сверток из изоленты черного цвета, распаковал его и увидел много маленьких свертков и понял, что это наркотические средства, которыеспрятал в карманы, чтобы в дальнейшем употребить наркотик, поскольку сам является потребителем наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защиты об отсутствии умысла на сбыт в ходе предварительного следствия и судебного заседания какими-либо объективными доказательствами стороной обвинения не были опровергнуты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудника полиции, а также понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО2, не следует каких-либо прямых или косвенных доказательств о действиях подсудимого ФИО2, непосредственно направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Они лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2

Кроме того, при исследовании и осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона, какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. 

В уголовном деле отсутствуют какие-либо материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые бы указывали на то, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия сговора между ФИО2 и неустановленными следствием лицами, не представлено таковых и в судебном заседании.

Обнаруженныена липких лентах с магнитами, фрагментами пакетов пот и клетки эпителия ФИО2 также не исключают его версии, что когда он обнаружил большой сверток из изоленты черного цвета, распаковал его и увидел много маленьких свертков, то он их разложил по карманам, то есть оставил свои следы на маленьких свертках.

Вес и расфасовка изъятого наркотического средства также не свидетельствуют о том, что оно предназначалось для незаконного сбыта подсудимым другим лицам, поскольку в отсутствие достаточной совокупности доказательств на сбыт наркотических средств, уголовный закон предусматривает уголовную ответственность, в том числе, и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Таким образом, указанные обстоятельства опровергают доводы стороны обвинения о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями части 3 статьи 14 УПК РФ, суд все имеющиеся сомнения относительно виновности подсудимого ФИО2 в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере толкует в его пользу.

Вместе с тем, совокупность приведенных доказательств, а именно, признательные показания ФИО2, показания свидетелей, а также исследованные письменные материалы дела, в том числе заключение экспертизы, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а также, что пот и эпительные клетки на липких лентах с магнитами, фрагментами пакетов, произошли от ФИО2, достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и последовательными и кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2впервые совершил умышленное тяжкое преступлениепротив здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2на учете у психиатраи нарколога не состоит (л.д.158-160),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), соседями – положительно, по месту содержания – посредственно (л.д.161), привлекался к административной ответственности (л.д.157), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия давал правдивые и исчерпывающие показания по факту незаконного хранения наркотических средств, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих инвалидность. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2наказание в виде лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда ... от ... с учетом апелляционного определения ВС РТ от ..., а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и на предварительном следствии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить к нему положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей с 25 по ....

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО15 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 6584 рубля, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда ... от ... с учетом апелляционного определения ВС РТ от ..., окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО2под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей с 25 по ... согласно апелляционного определения ВС РТ от ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате сумм адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

первоначальные упаковки, липкие ленты, магниты, фрагменты пакетов, упакованные в сейф-пакет ...; ватные тампоны в первоначальных упаковках, упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати «... эксперт МВД по ...»; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 5,28 г. упакованное в сейф-пакет 95271092; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 6,28 г. упакованное в сейф-пакет 95271093; полимерные пакеты и первоначальная упаковка, упакованные в сейф пакет 39062 ЭКЦ МВД по ...; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ФИО3 по ...,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон марки «DEXP», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ФИО3 по ...,по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2;

протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...; протокол изъятия смывов защечной эпителии от ...; протокол изъятия смывов с рук от ..., хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Судья Ю.С. Арсенюк