Дело № 2а-1793/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Ерофеева А.А..,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее возложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в лице начальника отдела полиции Куча Е.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установленного решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года, сроком на 6 месяцев и возложении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток; дополнении количества обязательных явок в орган внутренних дел на регистрацию до четырех раз в месяц, в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца – отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, действующая на основании доверенности от 25 января 2019 года, в судебном заседании, на удовлетворении административного искового заявления настаивала по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Не оспаривая факт привлечения к административной ответственности и не возражая против продления административного надзора, полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, а именно в части увеличения количества явок в орган внутренних дел на регистрацию до четырех раз в месяц, полагая указанную обязанность неисполнимой с учетом периодичности явок, указанных административным истцом, в связи с осуществлением им трудовой деятельности.

Выслушав пояснение представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора Ерофеева А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 этого же Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 13 апреля 2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 01 июня 2010 года по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 17 августа 2015 года. 

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжкого преступления (в том числе предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 будет считаться погашенной 17 августа 2021 года.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении одного года дважды совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц; запретить пребывание в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу винно-водочных изделий, пива в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях (шествия, митинги, демонстрации, пикетирование).

27 июня 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску. Срок административного надзора установлен в соответствии с решением суда – до 22 мая 2019 года.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены условия административного надзора, порядок соблюдения возложенных обязанностей, обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, совершения административных правонарушений и об ответственности за их совершение, а также за несоблюдение установленных ограничений и за уклонение от административного надзора. 

С момента постановки на учет, ограничения, установленные судом, ФИО1 исполнялись надлежащим образом. 

Однако, несмотря на данные обстоятельства и соответствующие разъяснения, в период административного надзора ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО7 от 09 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. основанием для привлечения к ответственности по указанной норме КоАП РФ явился установленный факт распития ФИО1 09 ноября 2018 года в 01 час. 20 мин. в общественном месте у дома № 86 по ул. Труда в г. Челябинска, алкогольной продукции.

Кроме того, за распитие алкогольной продукции в 00 час. 40 мин. 25 ноября 2018 года, в общественном месте у дома 3 по ул. Болейко в г. Челябинске, постановлением участкового уполномоченного ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, в 2018 году, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ для продления административного надзора.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, учитывая, что судимость ФИО1 будет считаться погашенной не ранее 17 августа 2021 года, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных им в период административного надзора административных правонарушений, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора, суд полагает административный надзор в отношении административного ответчика, подлежащим продлению сроком на 6 месяцев.

При этом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 в период административного надзора, характера и обстоятельств совершения административных правонарушений, данных о соблюдении им административных ограничений, установленных судом, суд полагает подлежащим дополнению ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток.

При этом, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 нарушений, установленных ранее судом ограничений, не допускал, оснований для возложения на него дополнительной обязанности в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию до четырех раз в месяц, как о том просит административный истец, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отделу полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>