№ 1-651/2025 

35RS0010-01-2025-007559-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16 января 2025 года около 13 часов 50 минут ФИО4, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружила и подняла лежащую на крыльце вышеуказанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности, и, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров в различных торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 13 часов 50 минут 16 января 2025 года ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 13 часов 50 минут на сумму 778 рублей 97 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 16 января 2025 года около 16 часов 39 минут ФИО4 находясь в помещении комн. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, передала не подозревающему о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и о том, что переданная ему банковская карта последней не принадлежит, в 16 часов 39 минут 16 января 2025 года оплатил товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> после чего возвратил карту ФИО4 Таким образом, последняя действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку, не осведомленным о ее действиях лицом: в 16 часов 39 минут на сумму 573 рубля 99 копеек. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 16 января 2025 года около 19 часов 22 минут ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, передала не подозревающему о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, и о том, что переданная ему банковская карта последней не принадлежит, в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>», после чего возвратил карту ФИО4 Таким образом, последняя, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку, не осведомленным о ее действиях лицом: в 19 часов 22 минуты на сумму 994 рубля 93 копейки. 

Далее, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 11 часов 25 минут 17 января 2025 года ФИО4, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 11 часов 25 минут на сумму 677 рублей 97 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 14 часов 17 минут 17 января 2025 года ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 14 часов 17 минут на сумму 844 рубля 95 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 17 января 2025 года около 18 часов 34 минут ФИО4, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, передала не подозревающему о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и о том, что переданная ему банковская карта последней не принадлежит, в 18 часов 34 минуты 17 января 2025 года оплатил товар в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> после чего возвратил карту ФИО4 Таким образом, последняя, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку, не осведомленным о ее действиях лицом: в 18 часов 34 минуты на сумму 691 рубль 97 копеек. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 09 часов 54 минут 18 января 2025 года ФИО4, находясь в аптеке «Антей», расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 09 часов 54 минуты на сумму 47 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 09 часов 57 минут 18 января 2025 года ФИО4 находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 09 часов 57 минут на сумму 679 рублей 91 копейку.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 12 часов 08 минут 18 января 2025 года ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 12 часов 08 минут на сумму 539 рублей 98 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, около 19 часов 07 минут 18 января 2025 года ФИО4, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, совершила хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 19 часов 07 минут на сумму 860 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 6 690 рублей 65 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 690 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Пояснила, что 16 января 2025 года на крыльце магазина на улице обнаружила банковскую карту, забрала ее себе и в дальнейшем оплатила с ее помощью сама, а также через ФИО2 покупки в магазинах 

<

адрес>. Ущерб возместила полностью, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО4 следует, что днем 16 января 2025 года на крыльце магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> обнаружила банковскую карту «Сбербанк», на кассе указанного магазина спросила, не терял ли кто карту, ей ответили, что не знают. Она решила проверить, есть ли на карте денежные средства. В указанном магазине она оплатила покупки найденной картой. В последующие два дня она сама оплачивала покупки найденной картой, а также передавала карту ФИО2 для оплаты покупок. Она никому не сообщала, что данную карту нашла. 

18 января 2025 года ФИО1 увидела банковскую карту, сказала, что карта похожа на утерянную ею. ФИО2 сказал, что карта принадлежит ФИО1. Она пошла к ФИО1, та сказала, что ей приходили смс-уведомления о списании денежных средств, но она не придавала этому значения. ФИО1 ей свою банковскую карту для оплаты товаров не передавала. 

Вину признает в полном объеме, она возместила ФИО1 7000 рублей, принесла свои извинения, она их приняла.

С ее участием осмотрены видеозаписи из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>». На видео видно, как она и ФИО2 оплачивают товар по банковской карте ФИО1 (л.д. 57-61, 142-144).

Помимо собственного признания, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых ущерб, причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме, просит прекратить дело за примирением сторон;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых в январе 2025 года обнаружила пропажу своей кредитной карты банка «Сбербанк», в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила многочисленные списания на общую сумму 6 690 рублей 65 копеек, ущерб не значительный. 

Далее ФИО2 пришел от соседки О. из 202 комнаты, принес карту, спросил, не ее ли эта карта, она узнала свою карту, она поняла, что он оттуда принес ее карту, подробностей не спрашивала. Предполагает, что карту могла утерять у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>». Самостоятельно карту для оплаты товаров она О., ФИО2 и ФИО3 не давала, пользоваться ею никому не разрешала.

В один из дней января 2025 года к ней пришла О., рассказала, что нашла карту и оплатила ею товары в магазинах, не знала, что данная карта принадлежит ей. Затем О. принесла ФИО2 7 000 рублей, которые он положил в банкомат и перевел ей на счет, она написала расписку, претензий к О. не имеет, ей возмещен имущественный ущерб в полном объеме (л.д. 91-94);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых им установлены места списания денежных средств со счета ФИО1 «Магнит» по адресу: 

<

адрес> - изъять видеозапись не удалось ввиду поломки записывающего устройства; «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> - изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения; аптека «Антей» по адресу: 

<

адрес> - камеры в магазине имеют техническую неисправность, изъять запись не удалось; «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> - изъять видеозапись не удалось ввиду поломки записывающего устройства (л.д. 84-87);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которых 16 января 2025 года он вместе с ФИО1 находился в гостях у знакомого ФИО3 и Смирновой О.. О. подала ему банковскую карту черного цвета и попросила сходить в магазин. В магазине «Магнит» он сначала приобрел продукты на сумму около 500 рублей, затем на сумму около 900 рублей. В течении трех дней он ходил по просьбе О. и ФИО3 покупать продукты. Потом ему стало известно, что карта, по которой он совершал оплаты, О. и ФИО3 не принадлежит, карту О. нашла, и она оказалось его сожительницы – ФИО1 (л.д. 99-102);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит разобраться по факту списания денежных средств с банковской карты (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъяты три товарных чека и CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, согласно которого осмотрена аптека «Антей» по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек (л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>», изъяты товарные чеки в количестве пяти штук (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, согласно которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> изъят товарный чек (л.д.36-39);

- протоколом осмотра документов от 15.04.2025, согласно которого осмотрены выписка по счету кредитной карты из банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> товарный чек № за ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Антей» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> справка по операции ПАО «Сбербанк»; расписка от ФИО1; выписка по банковской карте на имя ФИО1 (л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.113-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника Лешукова Ю.Е., согласно которого осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.123-132).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО4

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2., а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств ФИО1 совершено ФИО4 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО1 путем оплаты товаров в магазинах, аптеке 

<

адрес>, где она лично либо через свидетеля ФИО2 осуществляла безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством найденной банковской карты потерпевшей ФИО1

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время никаким 

<

данные изъяты> расстройством. ФИО4 могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему 

<

данные изъяты> состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.73-74).

Оценивая поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами суд признает: 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 54) и показаний,

- возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она не судима, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО4 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО4 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство, согласно которому она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку она полностью возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения, состоялось примирение.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить подсудимую от наказания, поскольку она на момент совершения преступления не судима, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, принесла извинения, примирилась с потерпевшей.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- выписку по счету кредитной карты из банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции из банка ПАО «Сбербанк», расписку от ФИО1, выписку по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111-112), следует хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 122), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО4, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты из банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции из банка ПАО «Сбербанк», расписку от ФИО1, выписку по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111-112), хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 122), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов