Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Кинель Самарская область 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов, т.к. он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на него зарегистрированы транспортные средства: ***, г/н №, ***, г/н №, признаваемые объектами налогообложения. Должнику были направлены уведомления об уплате налогов, а также требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере *** руб., пени по данному виду налога в размере ***

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 293 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Таким образом, согласно ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 285 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили *** г/н №, ***, г/н №.

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ ответчик также является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере ***. и транспортного налога в размере ***. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере ***. и транспортного налога в размере ***. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговомым уведомлениям ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере ***., пени в сумме ***., задолженность по транспортному налогу в размере ***., пени в сумме ***., и установлены сроки для уплаты налога, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере ***., пени в сумме ***., задолженность по транспортному налогу в размере ***., пени в сумме ***..

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику по почте.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил. 

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об отмене судебного приказа указано, что ФИО1 не согласен с судебным приказом, поскольку не согласен с суммой задолженности.

Вместе с тем, учитывая кадастровую стоимость земельного участка ***., налоговую ставку ***, налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом произведен верно.

Учитывая мощность двигателей принадлежащих ФИО1 автомобилей до ***., установленную 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» ставку налога для транспортных средств с указанной мощностью – ***. за 1 л.с., налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также истцом верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 292, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2654 руб., пени в размере 162 руб. 58 коп., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2842 руб., пени в размере 81 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья ***