Копия

Дело №1-127/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000783-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 04 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Кызылского городского суда Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ***) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от *** и ***, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- *** приговором Кызылского городского суда Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ***) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кызылского городского суда от *** (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ***) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, проживающего по адресу: ****** ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в первой половине дня, ФИО1, действуя умышленно, на участке местности, расположенном возле берега *** *** *** ***, собственноручно, с кустов дикорастущего растения конопля собрал пыльцу, содержащую каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол, и спрессовал ее в комки в количестве 23 шт., удобные для однократного употребления, поместив их в полимерные свертки в количестве 23 шт., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в крупном размере, массой не менее 85,43 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

*** в дневное время ФИО1 убыл для трудоустройства из *** в ***, взяв с собой ранее приобретенное наркотическое средство гашиш в 23 полимерных свертках, которые с целью сокрытия поместил во внутреннюю полость своего тела, а именно в желудочно-кишечный тракт, тем самым незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, массой не менее 85,43 грамма: в период времени с *** по *** из *** до *** на автомобильном транспорте, в период времени с *** по *** из *** до *** на железнодорожном транспорте. 

*** около *** час на перроне железнодорожного вокзала станции Орск ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, при выходе из вагона *** пассажирского поезда *** сообщением «***» сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе проведения очистительной клизмы в ЧУЗ «РЖД – Медицина» из желудочно-кишечного тракта изъято вещество, упакованное в 23 полимерных свертка. 

Согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***, изъятое вещество массой 85,43 грамма является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 85,43 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к крупному размеру. 

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с *** до *** час *** незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере, массой 85,43 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ***, ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он *** в первой половине дня, находясь *** ***, нарвал дикорастущей конопли, ***. Данные комочки разделил для разового применения доли и поместил в 23 полимерных свертка. Для перевозки полученного наркотика, он спрятал свертки в полости своего тела, а именно поместил в кишечник путем проглатывания. *** он выехал из *** в *** на заработки. Ехал он сначала на автомобильном транспорте, а затем на железнодорожном транспорте. *** при выходе из вагона, на перроне ***, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он пояснил, что у него в желудке находится наркотическое средство гашиш. После чего он был доставлен в больницу, где ему была проведена очистительная клизма, в результате которой из него было извлечено 23 свертка с наркотиком. Наркотическое средство гашиш он приобрел, хранил и перевез для личного употребления (т. № 1 л.д. 114-117, 131-134).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. В январе 2020 года поступила оперативная информация о причастности жителей Республики Тыва к сбыту наркотиков в места лишения свободы в ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен гражданин *** ФИО5, который ехал поездом в ***. В целях проверки данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». С этой целью *** группа в составе начальника ОНК Свидетель №1, старшего оперуполномоченного Свидетель №3, старшего оперуполномоченного Свидетель №5 и оперуполномоченного Свидетель №4 выехали на станцию Айдырля, где он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 подсели в вагон *** поезда ***, где заметили двоих молодых людей азиатской внешности. Молодые люди не спали, нервничали в пути следования поезда, оглядывались по сторонам. Об этом они сообщили начальнику ОНК Свидетель №1, который вместе с остальными сотрудниками сопровождали их на служебном автомобиле параллельно железной дороги. Далее было принято решение о задержании данных мужчин на выходе из вагона. На станции Орск, по выходу из вагона, данный гражданин был задержан и доставлен в Орский линейный отдел. В ходе личного досмотра последний пояснил, что внутри полости хранит наркотические средства. В ходе медицинского осмотра последний добровольно выдал наркотические средства, которые находились у него в прямой кишке в свертках. Из медицинской справки ему стало известно, что внутри свертков находится наркотическое средство гашиш. В последующем ему стало известно, что задержанный представил чужие паспортные данные, в действительности задержанным оказался ФИО1

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что точной даты не помнит, в ночное время находилась на рабочем месте в НУЗ «РЖД-Медицина» и ее вызвали в приемный покой, чтобы сделать клизму мужчине. Также она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В присутствии ее и второго понятого был произведен осмотр ванной комнаты в приемном покое. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлось помещение ванной комнаты, в которой находилась ванная белого цвета, в которой находились достаточно много полимерных свертков. В ходе осмотра один сверток был вскрыт, внутри которого находилось наркотическое вещество. По окончании осмотра все участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступало. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в кабинете *** Орского ЛО МВД на транспорте был досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в желудке и заднем анальном отверстии находится наркотическое вещество, которое он привез в ***. В ходе досмотра у ФИО1 изъят электронный проездной документ, страховой полис на имя ФИО6 (т. № 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ванной комнаты в приемном покое ЧУЗ «РЖД-Медицина», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в ванной были обнаружены и изъяты 23 свертка с веществом темного цвета. Участвующий при осмотре главный врач Свидетель №8 пояснил, что изъятые 23 свертка извлечены из заднего прохода прямой кишки ФИО1 и помещены в ванную для дальнейшего осмотра. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 23 свертка были извлечены из его тела (т. № 1 л.д. 16-20);

- справкой об исследовании *** от *** согласно которой вещество в двух свертках массой 10,87 грамм является наркотическим средством гашишем (в ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма наркотического средства) (т. № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, в 23 свертках является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 85,39 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,46 грамм) (т. № 1 л.д. 46-50).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, на участке местности, расположенном возле *** *** *** *** ***, с кустов дикорастущего растения конопля собрал пыльцу, содержащую каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол, и спрессовал ее в комки в количестве 23 шт., поместив их в полимерные свертки в количестве 23 шт., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых сразу же сообщил, что наркотическое средство гашиш в 23 полимерных свертках поместил во внутреннюю полость своего тела и указал место, где его приобрел – *** ***.

Поскольку у ФИО1 обнаружены и изъяты 23 полимерных свертка с наркотическим средством гашишем сотрудниками полиции через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. 

К данному выводу суд пришел на основании показаний подсудимого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство ФИО1 с целью сокрытия, поместил во внутреннюю полость своего тела, а именно в желудочно-кишечный тракт, тем самым незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере из *** до ***.

Находящееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить. 

Незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

***.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от *** в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку последний осуждался за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, вместе с тем ее наличие свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться.

ФИО1 ранее судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учетах в специализированных органах не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, устойчивость противоправного поведения ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 96 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с *** по *** и с *** до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,93 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции ***, – уничтожить;

- электронный проездной документ *** на имя ФИО6, страховой полис на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-127/2020 Советского районного суда г. Орска