Дело № 1-704/2020

22RS0065-01-2020-000585-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сертягиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Отбыто 148 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 10.06.2020 года, вступившему в законную силу 23.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. Таким образом, по состоянию на 16.08.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

16.08.2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, ФИО1 находясь в вышеуказанные месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет находящийся при нем 1 банку кофе «Бушидо Оригинал С/Б» массой 100 грамм стоимостью 384 рубля 94 копейки за одну банку, 1 банку кофе «Эгоист Спешл С/Б» массой 100 грамм стоимостью 315 рублей 54 копейки за одну банку и 1 контейнер масла сливочного «Коровкино крестьянское 72,5% В/С» массой 400 грамм, стоимость 1 контейнера составляет 117 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 817 рублей 48 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1». 

После чего с указанным имуществом, ФИО1 минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что 10.06.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за правонарушение совершенное 17.05.2020 года, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020 года, наказание в виде обязательных работ он не отбыл до настоящего времени. 16.08.2020 года около в 18 часов 20 минут он зашёл в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошёл с тележкой к стеллажу с кофе, взял 1 банку кофе «Эгоист» массой 100 грамм в стеклянной банке, также взял 1 банку кофе «Бушидо» массой 100 грамм в стеклянной банке, 1 контейнер-пачки масла сливочного марки Коровкино «Крестьянское» 72%, которые положил в пакет, находящийся при нём и не рассчитавшись за товар прошёл кассовую зону, однако его остановил сотрудник магазина «Мария-ра», после чего в служебном помещении он выложил на стол похищенный товар. Сотрудниками полиции был доставлен для разбирательства в дежурную часть, где написал явку с повинной (л.д. 87-90).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.92-96).

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8 согласно которым установлено, что 16.08.2020 года около 18 часов 20 минут сотрудником магазина ФИО3, были просмотрены видеокамеры магазина, на которых тот увидел как мужчина, подойдя к стеллажу с кофе, взял две банки кофе и поставил в покупательскую телегу, с этой телегой пошёл по магазину, после чего подошёл к холодильнику с молочными изделиями и взял контейнер сливочного масла и переложил себе в черный пакет. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, неизвестный направился на выход из магазина, в связи с чем ФИО3 пошёл за ним и остановил его около дверей выхода из магазина. В служебном помещении мужчина показал пакет из которого положил на стол одну банку кофе «Бушидо Оригинал 100 С/Б» массой 100 грамм в стеклянной банке по цене 384 рублей 94 копейки без учёта НДС за одну банку, одну банку кофе «Эгоист Спешл 100 С/Б»массой 100 грамм в стеклянной банке по цене 315 рублей 54 копейки без учёта НДС за одну банку и один контейнер масла сливочного «Коровкино крестьянское 72,5% В/С» в контейнере массой 400 грамм, штучная цена масла составляет 117 рублей 00 копеек без учёта НДС. Также он пояснил, что данное масло в магазин приходит расфасованное производителем в контейнерах массой по 400 грамм. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых у сотрудницы магазина ФИО4, являющейся заместителем директора магазина, изъяли похищенный товар, упаковали его и опечатали, задержанного доставили в отдел полиции. Кроме того на просмотренном им видео он опознал ранее известного ему ФИО1, как раннее совершавшего хищения товаров из магазинов. По данному факту он обратился в полицию. В случае хищения товара ФИО1, ООО «Розница К-1» был бы причинён ущерб на сумму 817 рублей 48 копеек без учёта НДС (л.д.59-61).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 34-37, л.д.39-42).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым установлено, что работая на маршруте патрулирования в составе АП-726, совместно с сержантом полиции ФИО6, около 19 часов 00 минут 16.08.2020 года был получен вызов из магазина «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес>, где ими был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, который пытался тайно похитить две банки кофе и сливочное масло, однако, был остановлен сотрудником магазина. Товар был изъят и возвращен под сохранную расписку заместителю директора магазина «Мария-ра» ФИО4 (л.д. 28-30).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым 16.08.2020 года в отдел полиции обратился гражданин ФИО8 с заявлением, о том, что 16.08.2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», чем причинило бы последнему материальный ущерб на сумму 817 рублей 48 копеек. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где он без какого-либо физического и психологического давления написал явку с повинной (л.д. 31-33).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом явки с повинной от 17.08.2020 года, в котором ФИО1 добровольно изложил обстоятельства хищения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22);

-протоколом выемки от 02.09.2020 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты копия счет-фактуры № 172831/01 от 10.08.2020, копия счет-фактуры № 24142 от 30.07.2020, копия счет-фактуры № 24869 от 06.08.2020, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65, 66-68);

- протоколом выемки от 16.08.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 сотрудником полиции были изъяты одна банка кофе «Эгоист» массой 100 грамм стоимостью 315 рублей 54 копейки без учёта НДС за одну банку, одна банка кофе «Бушидо» массой 100 грамм стоимостью 384 рублей 94 копейки без учёта НДС за одну банку, один контейнер масла сливочного «Коровкино крестьянское» 72,5% массой 400 грамм, штучная цена масла составляет 117 рублей 00 копеек без учёта НДС и возвращены под сохранную расписку (л.д. 17);

- протоколом выемки от 28.08.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты одна банка кофе «Эгоист» массой 100 грамм стоимостью 315 рублей 54 копейки без учёта НДС за одну банку, одна банка кофе «Бушидо» массой 100 грамм стоимостью 384 рублей 94 копейки без учёта НДС за одну банку, один контейнер масла сливочного «Коровкино крестьянское» 72,5% массой 400 грамм, штучная цена масла составляет 117 рублей 00 копеек без учёта НДС, которые осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46, 47-48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов (л.д. 132).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-1», в случае доведения преступного умысла до конца, последнему был бы причинен материальный ущерб, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации, установленных в магазине, подсудимого как лица, пытавшегося похитить вышеуказанные продукты питания; ФИО5, ФИО6, ФИО7 о его задержании и доставлении в отделение полиции, а также об обстоятельствах написания им явки с повинной и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, соседями по месту жительства положительно. На учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 179 (л.д. 103-105) ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения, даче признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО1 и его задержания на месте совершения вышеуказанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также положения ст. 49 УК РФ и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеуказанное деяние совершено им до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 сентября 2020 года.

Учитывая, что наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 сентября 2020 года назначено с применением ст. 73 УК РФ, он подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, а также выводы амбулаторной наркологической экспертизы в отношении ФИО1, о признании последнего страдающим наркоманией, нуждающимся в наблюдении и лечении психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции), суд полагает необходимым, наряду с назначением наказания в виде обязательных работ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату Сертягиной И.Е. (в размере 4312 рублей 50 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия счет-фактуры № 172831/01 от 10.08.2020, копия счет-фактуры № 24142 от 30.07.2020, копия счет-фактуры № 24869 от 06.08.2020 - хранящиеся в уголовном деле-хранить при уголовном деле;

- 1 банка кофе «Эгоист» массой 100 грамм стоимостью 315 рублей 54 копейки без учёта НДС за одну банку, 1 банка кофе «Бушидо» массой 100 грамм стоимостью 384 рублей 94 копейки без учёта НДС за одну банку, 1 контейнер масла сливочного «Коровкино крестьянское» 72,5% массой 400 грамм, штучная цена масла составляет 117 рублей 00 копеек без учёта НДС, оставить по принадлежности ФИО8

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 4312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина